eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodychcesz się ścigać ?Re: chcesz się ?cigać ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.news-service.com!feeder3.cambriumusenet.nl!
    feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!209.197.12
    .242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!local
    host!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: chcesz się ?cigać ?
    Date: Mon, 12 Apr 2010 11:48:28 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 70
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004120005250.3468@quad>
    References: <1o30cg938z22w$.dlg@oldfield.org.pl> <hppj99$e5f$1@news.onet.pl>
    <vj2rjv3t3x1w$.dlg@oldfield.org.pl> <hpq0mr$sh5$1@news.onet.pl>
    <1...@o...org.pl> <hpqsr6$fe7$1@news.onet.pl>
    <9w5ghyt7h5p2$.dlg@oldfield.org.pl> <hps34j$jfo$1@news.onet.pl>
    <q...@4...com> <hps721$tpm$1@news.onet.pl>
    <hps76c$u56$1@news.onet.pl> <hps807$k5$1@news.onet.pl>
    <d...@4...com> <hpsl23$7gn$1@news.onet.pl>
    <g...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1271067348 23967 83.15.167.123 (12 Apr 2010
    10:15:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Apr 2010 10:15:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <g...@4...com>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2272271
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 11 Apr 2010, J.F. wrote:

    > On Sun, 11 Apr 2010 16:06:57 +0200, Plumpi wrote:
    >> artystów wykonawców z praw pokrewnych". Jak więc udowodnisz przed fiskusem,
    >> że sprzedane przez Ciebie zdjęcie jest Twojego autorstwa, dzięki któremu
    >> masz prawo do odliczenia 50% kosztów przychodu, a nie tylko usługą
    >> polegającą na wykonaniu kopii, które już nie daje Ci takiego prawa ?
    >
    > A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
    > kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec
    > w ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.
    >
    > Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
    > niewesolo,

    Ze strony tego nabywcy, prawowitego dysponenta i sądu.
    Ze strony US wręcz przeciwnie - będzie bardzo niezadowolony.

    > jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

    Ale już nie do Ciebie :>
    Art.2.1.4 PDoOF sobie kiedy przeczytaj :D
    Od pieniędzy uzyskanych drogą przestępstwa (a więc nie mogących być
    przedmiotem umowy) podatek się *NIE* należy.
    Skoro został pobrany bezprawnie, a źródło zostało ujawnione (jako
    pochodzące z przestępstwa) - nie ma wyjścia, o ile nie zostało
    przedawnione, trzeba by (podatek) zwrócić.

    >> danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z
    >> przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.
    >
    > Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
    > swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?

    Sugeruje.
    Ale wniosek leży obok właściwego :)
    (usiłuje przekonać nas do pomylenia "ustalenia" z ujawnieniem).

    > P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
    > do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)

    Przyznasz, że się rozpędziłeś, bo fakt wzięcia udziału w "akcie twórczym"
    nie wystarcza do uznania, ze "ustalenie" miało już miejsce w związku z aktem :>

    > Ale wezmy takie zdjecie budynku - czemu fotograf, a nie architekt ?

    Bo jest wyraźny przepis szczegółowy :D
    Zasadniczo jest jak piszesz - autor "pierwotny" ma prawa do utworów
    pochodnych, ale aby przeciąć dywagacje dla tak różnych (i jednocześnie
    często zdarzających się) utworów, z którymi do tego jest taki
    problem iż "zawłaszczają" pierwotny obszar który jest naturalny
    (zaś ew. odkrycie, związane z czymś naturalnym, nie podlega pod PA),
    że wyraźnie zapisano wyłączenie.

    > :-)

    :)

    >> ten temat był poruszany, gdyż niektórzy mieli z tego powodu problemy z US.
    >
    > I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
    > np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
    > czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
    > odrębnych przepisów" ?

    Też ciekaw jestem.
    US *umie* się niesłusznie przyczepić, to inna sprawa, ale może ci
    "artyści" coś palnęli do czego się przyczepił korzystając z okazji.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: