W dniu 2013-09-11 14:22, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Rozumiem co chcesz powiedzieć. Ale pomyśl - skoro stare silniki parowe
>> były używane nawet do samolotów,
>
> No jasne. ICKJ?

Ignorancja nie boli, ale masz tu painkillera:

http://www.youtube.com/watch?v=nw6NFmcnW-8
http://blog.modernmechanix.com/worlds-first-steam-dr
iven-airplane/
http://www.wykop.pl/link/1266771/samolot-napedzany-s
ilnikiem-parowym/
i wiele innych, ale nie będę kopiować internetu.


>> A tak a propos cudów, to pamiętasz zderzak Łągiewki? też wszyscy
>> jajogłowi teoretycy twierdzili, że to nie ma prawa działać i jest wbrew
>> prawom fizyki, a jednak działa.
>
> Doprawdy? W którym samochodzie go stosują seryjnie?
>

To że nie stosuje sie czegoś seryjnie nie znaczy, że to nie działa :)
Wiem, że stosują technologie zderzaka łagiewki w portach (chyba
Skandynawii) jako zabezpieczenie podczas cumowania statków do nadbrzeża.
Łągiewka dostał jakieś prestiżowe międzynarodowe nagrody w końcu za swój
wynalazek, ale z jakichś przyczyn udupiono jego konstrukcję w
praktycznym zastosowaniu motoryzacyjnym. Nie interesuję się tym za
bardzo więc nie znam szczegółów.

do góry

W dniu 2013-09-11 14:30, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 11.09.2013 14:17, Refleksyjny pisze:
>
>> A tak a propos cudów, to pamiętasz zderzak Łągiewki? też wszyscy
>> jajogłowi teoretycy twierdzili, że to nie ma prawa działać i jest wbrew
>> prawom fizyki, a jednak działa.
>
> W ten sposób właśnie ostatecznie udowodniłeś głębię swojej ignorancji.
>
> Ile ty masz lat? 16?

Bez osobistych wycieczek proszę. Ja Ciebie nie obrażam kolego.
Pamiętam czasy gdy śmiano się w Internecie z Łągiewki, udowadniano że to
wbrew zasadom fizyki itd. A teraz to największy wynalazek 1 dekady XXI
wieku na Świecie.

Obejrzyj, poczytaj, potem pisz epitety.

http://www.youtube.com/watch?v=A4Kg409FdkA

do góry

W dniu 11.09.2013 14:49, Refleksyjny pisze:

> To że nie stosuje sie czegoś seryjnie nie znaczy, że to nie działa :)
> Wiem, że stosują technologie zderzaka łagiewki w portach (chyba
> Skandynawii) jako zabezpieczenie podczas cumowania statków do nadbrzeża.
> Łągiewka dostał jakieś prestiżowe międzynarodowe nagrody w końcu za swój
> wynalazek, ale z jakichś przyczyn udupiono jego konstrukcję w
> praktycznym zastosowaniu motoryzacyjnym. Nie interesuję się tym za
> bardzo więc nie znam szczegółów.

To się zainteresuj - MOŻE sobie uświadomisz, na jakiego głupka wychodzisz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia Wed, 11 Sep 2013 14:04:53 +0200, Refleksyjny napisał(a):

> The 1924 model Doble steam car, which could run for 1,500 miles on a
> 24-gallon tank, had a flash boiler the could produce a working head of
> steam in one minute. It was a luxury car that film stars and royalty
> were proud to own.

Halo, halo!

Tu jest mowa o zbiorniku WODY.

http://groups.yahoo.com/neo/groups/doblesteamcars/in
fo

Albo Google "Doble steam car"+"24 gallons of water"

Niestety sie mylisz...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Dnia Wed, 11 Sep 2013 13:56:40 +0200, ZIWK napisał(a):

> Rozpalanie 15 minut...

Akurat to nieprawda - rozruch elektryczny, ponizej 2 minut.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

W dniu 2013-09-11 15:02, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 11.09.2013 14:49, Refleksyjny pisze:
>
>> To że nie stosuje sie czegoś seryjnie nie znaczy, że to nie działa :)
>> Wiem, że stosują technologie zderzaka łagiewki w portach (chyba
>> Skandynawii) jako zabezpieczenie podczas cumowania statków do nadbrzeża.
>> Łągiewka dostał jakieś prestiżowe międzynarodowe nagrody w końcu za swój
>> wynalazek, ale z jakichś przyczyn udupiono jego konstrukcję w
>> praktycznym zastosowaniu motoryzacyjnym. Nie interesuję się tym za
>> bardzo więc nie znam szczegółów.
>
> To się zainteresuj - MOŻE sobie uświadomisz, na jakiego głupka wychodzisz.
>

Uzasadnij co według Ciebie jest głupiego w mojej wypowiedzi?
Nie raz brałem udział w dyskusjach o zderzaku Łągiewki, tam takie scepy
jak Ty obrażając zwolenników nowego wynalazku obrzucali ich inwektywami
i wyśmiewali argumentując, że jak coś jest niezrozumiałe dla nauki to
nie ma prawa istnieć, a zatem zderzak Łągiewki to oszustwo itd. itp.
Żenada. To sceptycy wyszli na głupków.

do góry

W dniu 11.09.2013 15:00, Refleksyjny pisze:

>> W ten sposób właśnie ostatecznie udowodniłeś głębię swojej ignorancji.
>>
>> Ile ty masz lat? 16?
>
> Bez osobistych wycieczek proszę. Ja Ciebie nie obrażam kolego.
> Pamiętam czasy gdy śmiano się w Internecie z Łągiewki, udowadniano że to
> wbrew zasadom fizyki itd. A teraz to największy wynalazek 1 dekady XXI
> wieku na Świecie.
>
> Obejrzyj, poczytaj, potem pisz epitety.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=A4Kg409FdkA
>

ROTFL

Dziecko drogie, jeśli to widziałeś i nadal takie bzdury wypisujesz, to
już nie ma dla ciebie nadziei...

Nie jest to żaden rewolucyjny wynalazek, tylko inny sposób na zrobienie
niesprężynującego amortyzatora. Do ochrony przed kolizjami kompletnie
się nie nadaje, bo musiałbyś mieć gwarancję idealnego trafienia w osi.
Bezwładności też nie kasuje - musisz być kompletnie nieprzytomny żeby
nie dostrzec, że "cudowne skasowanie bezwładności" ma miejsce dzięki
wydłużeniu drogi hamowania o ruch ramienia. W świecie rzeczywistym
realizuje się to strefami zgniotu, które mają tę przewagę, że są proste,
tanie i skuteczne niezależnie od kąta uderzenia.

Mechanizm ma sens tylko i wyłącznie w przypadku chęci odzyskania energii
hamowania przy dokładnie kontrolowanym kierunku ruchu. W każdym innym
przypadku jednorazowe "strefy zgniotu" (np. w przypadku amortyzacji
urwanej widy) są tańsze i skuteczniejsze (bo nie ma w ich przypadku
ryzyka, że coś w zęby wpadnie i spowoduje wcześniejsze zablokowanie ruchu).

Prezentujesz braki wiedzy z zakresu gimnazjum.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 11.09.2013 15:08, Refleksyjny pisze:

> Uzasadnij co według Ciebie jest głupiego w mojej wypowiedzi?
> Nie raz brałem udział w dyskusjach o zderzaku Łągiewki, tam takie scepy
> jak Ty obrażając zwolenników nowego wynalazku obrzucali ich inwektywami
> i wyśmiewali argumentując, że jak coś jest niezrozumiałe dla nauki to
> nie ma prawa istnieć,

Kłamiesz.

> a zatem zderzak Łągiewki to oszustwo itd. itp.

W zastosowaniu jaki sugerujesz? Pewnie, że oszustwo.

> Żenada. To sceptycy wyszli na głupków.

Nadal bredzisz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia pięknego Wed, 11 Sep 2013 15:06:24 +0200 osobnik zwany Maciek
napisał:

> Dnia Wed, 11 Sep 2013 13:56:40 +0200, ZIWK napisał(a):
>
>> Rozpalanie 15 minut...
>
> Akurat to nieprawda - rozruch elektryczny, ponizej 2 minut.

i jeszcze szafę akumulatorówdo tego targać? genialny wynalazek.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 11.09.2013 15:14, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 11 Sep 2013 15:06:24 +0200 osobnik zwany Maciek
> napisał:
>
>> Dnia Wed, 11 Sep 2013 13:56:40 +0200, ZIWK napisał(a):
>>
>>> Rozpalanie 15 minut...
>>
>> Akurat to nieprawda - rozruch elektryczny, ponizej 2 minut.
>
> i jeszcze szafę akumulatorówdo tego targać? genialny wynalazek.

Jak już rozważamy różne dziwne alternatywne napędy, to może teraz idźmy
w biotechnologię? Jakby tak wyizolować/wyhodować końskie tkanki i organy
odpowiedzialne za trawienie trawy i produkcję energii dla mięśni...
Wsypujesz do zasobnika skoszoną trawę, ta przechodzi przed wyprodukowany
układ pokarmowy, napędza elektrycznie sterowane mięśnie, a na wyjściu
masz nawóz do ogródka ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry