-
21. Data: 2010-11-30 18:33:44
Temat: Re: cewka - zakłucenia
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl> napisał w
> Órzytkownik "J.F." napisał:
>> Tak podejrzewalem, ze nie dysponujesz hala fabryczna,
>> czyli duzej indukcyjnosci nie bedzie :-)
>
> halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
Nie, dla mnie nie :-)
>> Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia
>> zalezy.
> nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś
> zupełnie
> innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co
> oznacza ta
> "większość":O)
A to nie wiem jaka znasz teorie - idealny toroid nie ma pola na
zewnatrz.
Idealny toroid jest z blachy a nie z drutu :-)
> zakładam cewkę powietrzną, bo chcę uniknąć wielkich strat (ze
> względu na
> ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim
> straty, więc
> może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący
> i
> przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
A co z tego ma byc ?
Nie bedzie strat w rdzeniu, to beda w miedzi :-(
J.
-
22. Data: 2010-11-30 18:59:53
Temat: Re: cewka - zakłócenia
Od: Mirek <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl>
On wto, 30 lis 2010 17:01:04 in article news:<id3dor$7mt$2@news.onet.pl>
Papuso Smurfo wrote:
> halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
> poza tym napisałem o indukcyjności bliskiej henra, czyli że może być 0.01H,
> lub 0.1H, oczywiście jeśli kosztowo i gabarytowo dało się zrobić 1H to nie
> miałbym nic przeciwko:O)
To kup sobie 10uH z 50gr, też stało koło Pana Henra.
> nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
> innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co oznacza ta
> "większość":O)
Jak znasz teorię, to możesz ją wykorzystać dokonując obliczeń.
A potem zweryfikuj to doświadczalnie.
> zakładam cewkę powietrzną, bo chcę uniknąć wielkich strat (ze względu na
> ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim straty, więc
Jakoś sobie energetycy radzą.
> może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący i
> przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)
Pan Henr jest ociężały i nie popędzisz go szybko, więc napewno
nie bedzie to nawet blisko 50Hz, bo dla 50A musiałbyś mieć
jeszcze Wysokiego Pana Sinusa von Volt (tak gdzieś 15KV).
Potrzeba napojenia jednorazowo Pan Henra piedziesiątką
Amperek - czyli ok. 1/3 kWh - kosztuje grosze.
Ty się nie bój znajomych Pana Henra: Domenów Magnetycznych.
Ty się lepiej przejmij kosztownymi jego przyjaciółkami.
Panie Rezystacja, Masa i Objętość potrafią być dokuczliwe.
A więc kasę raczej utopisz w 10^n kg metalu
półszlachetnego jakim jest miedź i jej środkach grzewczych.
Tylko mniej szlachetny metal, jakim jest żelazo, może uratować twoją
zabłąkaną duszę.
-
23. Data: 2010-11-30 20:04:11
Temat: Re: cewka - zakłucenia
Od: "entroper" <entroper-pocztaonetpeel>
Użytkownik "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl> napisał w wiadomości
news:id3dor$7mt$2@news.onet.pl...
> > Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia zalezy.
>
> nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
> innego
to znasz jakąś złą teorię, bo Kolega dobrze Ci powiedział. Idealny toroid
(nieskończona ilość nieskończenie cienkich zwojów upchanych gęsto jak
blacha) nie będzie miał pola na zewnątrz. Delikatne naruszenie geometrii -
i będzie miał. Nie spodziewaj się, że ktoś Ci poda na to wzór, nawet gdyby
taki istniał, bo i co byś tam podstawił?
e.
-
24. Data: 2010-12-01 15:39:10
Temat: Re: cewka - zakłucenia
Od: "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl>
Órzytkownik "entroper" napisał:
> to znasz jakąś złą teorię, bo Kolega dobrze Ci powiedział. Idealny toroid
> (nieskończona ilość nieskończenie cienkich zwojów upchanych gęsto jak
> blacha) nie będzie miał pola na zewnątrz.
> Delikatne naruszenie geometrii i będzie miał.
widocznie tej teorii nie znam, ale z tego co piszesz to jest jakaś
kompletnie teoretyczna fikcja, więc jednak normalny toroid, ze skończoną a
nawet znaczną średnicą zwojów będzie to pole jednak miał:O)
> Nie spodziewaj się, że ktoś Ci poda na to wzór, nawet gdyby
> taki istniał, bo i co byś tam podstawił?
mnie bardziej od wzorów interesuje szacunkowy procent energii pola na
zewnątrz, bo już z tego co gadacie i z tego co słyszałem, to jednak wychodzi
że trzeba będzie wsadzić ten toroid do blaszanej puszki:O)
-
25. Data: 2010-12-01 15:39:12
Temat: Re: cewka - zakłucenia
Od: "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl>
Órzytkownik "J.F." napisał:
>> halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
> Nie, dla mnie nie :-)
ja też problemu nie widzę, tylko trochę martwi mnie to nawijanie
kilkumilimetrowych zwojów na toroid, chyba że nawinę prosto i potem zawinę w
pierścień, zobaczymy, mam narazie że przynajmniej kondensatora z blachy
kilkumilimetrowej nie będę musiał zwijać:O)
>> nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
>> innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale
>> nie wiem co oznacza ta "większość":O)
> A to nie wiem jaka znasz teorie - idealny toroid nie ma pola
> na zewnatrz. Idealny toroid jest z blachy a nie z drutu :-)
nie wiem co to jest idealny toroid, pewnie tych teorii jest wiele, ale moja
teoria mówi że pole występuje ze wszystkich stron przewodnika/zwoja,
zakwestionujesz to?:O)
> A co z tego ma byc ?
chyba nie mogę tego tutaj mówić:O)
> Nie bedzie strat w rdzeniu, to beda w miedzi :-(
straty w przewodniku będą pomijalne, dobiorę odpowiednie przekroje miedzi:O)
-
26. Data: 2010-12-01 15:39:19
Temat: Re: cewka - zakłucenia
Od: "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl>
Órzytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
>> nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
>> dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
>> nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
>
> Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
tak jak napisałem, zadajesz głupie pytania bo nudzisz się w pracy, jak by
było inaczej to bys odpowiedział na pytanie i wykazał sensowność swoich
pytań:O)
-
27. Data: 2010-12-01 20:34:45
Temat: Re: cewka - zakłucenia
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Papuso,
Wednesday, December 1, 2010, 4:39:19 PM, you wrote:
>>> nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
>>> dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
>>> nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)
>> Niewiedzę nadrabiasz tupetem?
> tak jak napisałem, zadajesz głupie pytania bo nudzisz się w pracy, jak by
> było inaczej to bys odpowiedział na pytanie i wykazał sensowność swoich
> pytań:O)
Bredzisz. Niby które z moich pytań było głupie? I jak ci się zdaje - w
jakich godzinach pracuję?
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)