Użytkownik "Papuso Smurfo" <ryży@kominiasz.pl> napisał w wiadomości
news:icud12$8d7$4@news.onet.pl...
> planuje wykonać powietrzną cewke mocy o sporej indukcyjności:O)
> no i mam dylemat z tym co ta cewka będzie mi "siała" czyli z polem
> wypromieniowywanym prze nią, wiec mam pytanie:
>
> czy jest jakiś sposób konstrukcji cewki w taki sposób żeby większość
> wytważanego pola nie wyparowywała w przestrzeń?
> nie wiem, cewka toroidalna, chodzi o to żeby pole cewki zamykało się w
> zamkniętej pętli w ograniczonej przestrzeni, czyli jednym słowem żeby
> cewka
> nie była anteną, czy to jest w ogóle realne, ma ktoś jakieś pomysły czy
> sugestie?:O)
>

ZABETONOWANA cewka BETONEM o masie 1000 razy większej od indukcyjności
Nie będzie siała siary zakłóceń wytwarzanego pola. A najlepiej nie zamykać
pętli ortograficznej.

Feromon

do góry

On Mon, 29 Nov 2010 17:15:18 +0100, Papuso Smurfo wrote:
>Órzytkownik "J.F." napisał:
>>> planuje wykonać powietrzną cewke mocy o sporej indukcyjności:O)
>> Powietrzna nie ma sporejindukcyjnosci, albo ci sie nie zmiesci :-P
>
>jak zrobisz sporej indukcyjności to będzie miała, a do kufra mi się zmieści,
>chociaż pewnie to tfojej komórki nie:O)

Tak podejrzewalem, ze nie dysponujesz hala fabryczna, czyli duzej
indukcyjnosci nie bedzie :-)

>>> czy jest jakiś sposób konstrukcji cewki w taki sposób żeby większość
>>> wytważanego pola nie wyparowywała w przestrzeń?
>> Dokladnie - toroid.
>
>a czy widzisz może jakieś inne alternatywy?:O)

Jak chcesz sprobowac ... nieskonczony solenoid. Co prawda mozna sie
dlugo zastanawiac jakie ma pole z zewnatrz

>co do toroida, to mniej więcej jaki procent energii pola płynie wewnątrz
>toroidalnego pierścienia, a jaka część poza nim i na jakie odległości?:O) bo
>przy dużych mocach to nawet jeden procent to sporo

Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia zalezy.

>ale bardziej mnie interesuje mnie to w jakich odległościach pole cewki
>będzie indukowało moc w innych urządzeniach,

Jak dopuscisz do powstania fali el-m .. to ona bardzo slabo zanika.

>i czy jeśli taką toroidalną
>cewkę zamknę w metalowej puszce to czy ta cewka już przestanie być
>powietrzna?:O)

Nawin, sprawdz :-)

>wiem że we wzmacniaczach audio nawet toroidalne, rdzeniowe transformatory o
>zaledwie paruset watach mocy sieje podobno tak strasznie po elementach
>wzmacniacza, ze jeżeli się ich jakoś specjalnie nie zaekranuje to indukują
>spore zakłucenia w calym wzmacniaczu tak że nie da się go słuchać:O(

magnetycznie czy elektrycznie ?

J.

do góry

Użytkownik "Mirek" <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl>
napisał w wiadomości news:id118o$dv2$1@z-news.wcss.wroc.pl...
> Założenia projektowe
> 1H, drut fi=4mm, toroid powietrzny cylidryczny R/r=4
> R - średni promień toroidu
> r - średni promień uzwojenia
>
> Wstępne, przybliżone obliczenia z wykorzystaniem wzoru:
> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/
indtor.html
> dają (jak się nie pomyliłem):
> - uzwojenie 1-warstwowe -> R ~ 2.6m
> - uzwojenie 10-warstwowe -> R ~ 0.7m

Jakie zalozenia taki wynik :-)

promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w jednej
warstwie. 0.8H.
Kazda nastepna warstwa podnosi do kwadratu (w przyblizeniu) - wiec
5 warstw daje 20H.
Ale to i tak spora kolumbryna pokojowa - kto chce moze dobroc
cewki policzyc, mase i cene :-)

Czy ja dobrze licze ze statecznik do swietlowki 8W ma okolo 5H ?

J.

do góry

Hello J.F.,

Tuesday, November 30, 2010, 1:04:08 PM, you wrote:

>> Założenia projektowe
>> 1H, drut fi=4mm, toroid powietrzny cylidryczny R/r=4
>> R - średni promień toroidu
>> r - średni promień uzwojenia
>> Wstępne, przybliżone obliczenia z wykorzystaniem wzoru:
>> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/
indtor.html
>> dają (jak się nie pomyliłem):
>> - uzwojenie 1-warstwowe -> R ~ 2.6m
>> - uzwojenie 10-warstwowe -> R ~ 0.7m
> Jakie zalozenia taki wynik :-)
> promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
> 30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w jednej
> warstwie. 0.8H.

Chcesz przez drut 0.5mm przepuscić kilkadziesią amperów?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl>
> Hello J.F.,
>> Jakie zalozenia taki wynik :-)
>> promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
>> 30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w
>> jednej
>> warstwie. 0.8H.
>
> Chcesz przez drut 0.5mm przepuscić kilkadziesią amperów?

Pare sekund wytrzyma :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Tuesday, November 30, 2010, 2:38:31 PM, you wrote:

>>> Jakie zalozenia taki wynik :-)
>>> promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
>>> 30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w
>>> jednej
>>> warstwie. 0.8H.
>> Chcesz przez drut 0.5mm przepuscić kilkadziesią amperów?
> Pare sekund wytrzyma :-)

Bądź poważny. Poza tym - jeśli jest to sprawa, którą znam z innej
strony, to rzeczywista wartość indukcyjności jest znacznie mniejsza.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Órzytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
>>>> planuje wykonać powietrzną cewke mocy o sporej indukcyjności:O)
>>>> no i mam dylemat z tym co ta cewka będzie mi "siała" czyli z polem
>>>> wypromieniowywanym prze nią, wiec mam pytanie:
>>>> czy jest jakiś sposób konstrukcji cewki w taki sposób żeby większość
>>>> wytważanego pola nie wyparowywała w przestrzeń?
>>>> nie wiem, cewka toroidalna, chodzi o to żeby pole cewki zamykało się w
>>>> zamkniętej pętli w ograniczonej przestrzeni, czyli jednym słowem żeby
>>>> cewka nie była anteną, czy to jest w ogóle realne, ma ktoś jakieś
>>>> pomysły czy sugestie?:O)
>>> Nic nie piszesz o indukcyjności tej cewki, prądzie RMS i prądzie
>>> szczytowym. Jak mamy Ci pomóc?
>> nie piszę bo to nie ma znaczenia, no chyba że uważasz że ma to powiedz
>> jaki ma to wpływ?:O)
>> cewka ma mieć sporą indukcyjność, bliską 1H, oraz prądy 30-50A
>
> Czy o to samo pytasz mnie (i wiele innych osób z innych firm)
> na służbowym mailu?

nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)

do góry

Órzytkownik "J.F." napisał:
> Tak podejrzewalem, ze nie dysponujesz hala fabryczna,
> czyli duzej indukcyjnosci nie bedzie :-)

halą nie dysponuję, czy to jakiś problem dla ciebie?:O)
poza tym napisałem o indukcyjności bliskiej henra, czyli że może być 0.01H,
lub 0.1H, oczywiście jeśli kosztowo i gabarytowo dało się zrobić 1H to nie
miałbym nic przeciwko:O)


> Teoretycznie wszystko w srodku, a w praktyce to od nawiniecia zalezy.

nie wiem jaką ty znasz teorię, ale ta co ja ją znam to mówi coś zupełnie
innego, tyle tylko że większość jest w środku, ale nie wiem co oznacza ta
"większość":O)
zakładam cewkę powietrzną, bo chcę uniknąć wielkich strat (ze względu na
ogromne moce) na przemagnesowywaniu rdzenia, oraz inne w nim straty, więc
może znasz jakiś materiał na rdzeń bez histerezy, nieprzewodzący i
przynajmniej parokrotnie większym "mi er" od powietsza?:O)


> magnetycznie czy elektrycznie ?

jedno pole nie może istnieć bez drugiego:O)

do góry

On wto, 30 lis 2010 13:04:08 in article news:<id2p7i$3pc$1@news.onet.pl>
J.F. wrote:
>> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/
indtor.html
>> dają (jak się nie pomyliłem):
>> - uzwojenie 1-warstwowe -> R ~ 2.6m
>> - uzwojenie 10-warstwowe -> R ~ 0.7m
>
> Jakie zalozenia taki wynik :-)
>
> promien uzwojenia 20cm, promien sredni toroidu 50cm (wewnetrzny
> 30cm, zewn 70cm), drut 0.5mm - i miesci sie nam 4000 zw w jednej
> warstwie. 0.8H.

No dobrze, a jak przez te 0.2mm^2 przepchasz 50A :(
Chyba, że to ma służyć jako jednorazowy model EMP ;)

> Czy ja dobrze licze ze statecznik do swietlowki 8W ma okolo 5H ?

Coś koło tego. Mnie wychodzi 3.4H dla nominalnego prądu 170mA
świetlówek o średnicy T5.

do góry

Hello Papuso,

Tuesday, November 30, 2010, 5:01:02 PM, you wrote:

[...]

>> Czy o to samo pytasz mnie (i wiele innych osób z innych firm)
>> na służbowym mailu?

> nie mam pojęcai o co tobie chodzi, bo zadajesz głupie pytania, a jak
> dostaniesz interesujace cięd ane to i tak nie znasz odpowiedzi, wiedzę że
> nudzimy się w pracy na słuszbowym meilu:O)

Niewiedzę nadrabiasz tupetem?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry