Witam,

czy ktoś się może zastanawiał, czy ceny za BGP w TP nie są zawyżone?
tzn. na pewno są za wysokie, dla FR 490zł/m-c BGP World, BGP World z ATM
jest duuuużo droższe niż Web Access.
Zastanawiał się ktoś, czy może UKE może to jakoś ugryźć?
Bądź co bądź jest to wykorzystywanie pozycji znaczącej/dominującej
operatora.

Dlaczego o tym pisze? Próbowałem negocjować ceny z TP, kilka spotkań z
dyrektorami regionu i niestety, nic, za BGP płacić ostro trzeba :(
BGP World tez drogie.. web access ceny są juz znośne (prawie) ale world
access to już za duża różnica jest :(

--
pozdros
icek

do góry

Użyszkodnik icek napisał:
> Witam,
> czy ktoś się może zastanawiał, czy ceny za BGP w TP nie są zawyżone?
> tzn. na pewno są za wysokie, dla FR 490zł/m-c BGP World, BGP World z ATM
> jest duuuużo droższe niż Web Access.
> Zastanawiał się ktoś, czy może UKE może to jakoś ugryźć?
> Bądź co bądź jest to wykorzystywanie pozycji znaczącej/dominującej
> operatora.
> Dlaczego o tym pisze? Próbowałem negocjować ceny z TP, kilka spotkań z
> dyrektorami regionu i niestety, nic, za BGP płacić ostro trzeba :(
> BGP World tez drogie.. web access ceny są juz znośne (prawie) ale world
> access to już za duża różnica jest :(

Większość operatorów nie pobiera dodatkowych opłat za routing BGP.
Netia+Futrzaki, GTS+Energis i Crowley nie pobierają, nie wiem jak jest z
Dialogiem i Kolejorzami.

Być może TP wychodzi z założenia, że BGP+PI oznacza wolnośc wyboru, za którą
każe sobie sowicie dopłacić - no bo weźmiesz takiego WWW accessa z adresami
np /23 PA od TP i weź to potem po kilku latach przeadresuj na innego opa
albo na PI... A przy BGP i adresach PI pstryk i zmieniasz opa jak rękawiczkę
;-)

--
TOM
ORG-PGiw1-RIPE
Załoga górki rozrządowej szerokie ma perspektywy,
bez nich nie działa żadna kolej, bezsilne są lokomotywy.

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):
> Użyszkodnik icek napisał:
>> Witam,
>> czy ktoś się może zastanawiał, czy ceny za BGP w TP nie są zawyżone?
>> tzn. na pewno są za wysokie, dla FR 490zł/m-c BGP World, BGP World z
>> ATM jest duuuużo droższe niż Web Access.
>> Zastanawiał się ktoś, czy może UKE może to jakoś ugryźć?
>> Bądź co bądź jest to wykorzystywanie pozycji znaczącej/dominującej
>> operatora.
>> Dlaczego o tym pisze? Próbowałem negocjować ceny z TP, kilka spotkań z
>> dyrektorami regionu i niestety, nic, za BGP płacić ostro trzeba :(
>> BGP World tez drogie.. web access ceny są juz znośne (prawie) ale
>> world access to już za duża różnica jest :(
>
> Większość operatorów nie pobiera dodatkowych opłat za routing BGP.
> Netia+Futrzaki, GTS+Energis i Crowley nie pobierają, nie wiem jak jest z
> Dialogiem i Kolejorzami.
Dialog kasuje, 12% za BGP na cały świat, opcja samo pl albo sama
zagranica jest tańsza


> Być może TP wychodzi z założenia, że BGP+PI oznacza wolnośc wyboru, za
> którą każe sobie sowicie dopłacić - no bo weźmiesz takiego WWW accessa z
> adresami np /23 PA od TP i weź to potem po kilku latach przeadresuj na
> innego opa albo na PI... A przy BGP i adresach PI pstryk i zmieniasz opa
> jak rękawiczkę ;-)
właśnie, wolność wyboru
ja rozumiem, jeśli by chcieli pobrac (tak jak teraz) opłatę jednorazową
1kzł, niech im będzie, ale 490zł za BGP lub duuuzo wiecej jesli worl access?
zastanawiam się, czy UKE może się tym zająć. To jest naprawde
wykorzystanie pozycji dominującej na rynku.



--
pozdros
icek

do góry

icek napisał(a):
> Witam,
>
> czy ktoś się może zastanawiał, czy ceny za BGP w TP nie są zawyżone?
> tzn. na pewno są za wysokie, dla FR 490zł/m-c BGP World, BGP World z ATM

głupie pytanie: skąd wziąłeś cenę 490zł/mc ?
przecież FR ten najtańszy chyba coś koło tego wychodzi, a to tylko wwwaccess

jakby taka cena była, to bym kupił chętnie od tepsy, a nie od exatela,
od którego płacę drożej niż 490zł/mbit

wojtek

do góry

crazy bejbi napisał(a):
> icek napisał(a):
>> Witam,
>>
>> czy ktoś się może zastanawiał, czy ceny za BGP w TP nie są zawyżone?
>> tzn. na pewno są za wysokie, dla FR 490zł/m-c BGP World, BGP World z ATM
>
> głupie pytanie: skąd wziąłeś cenę 490zł/mc ?
> przecież FR ten najtańszy chyba coś koło tego wychodzi, a to tylko
> wwwaccess
>
> jakby taka cena była, to bym kupił chętnie od tepsy, a nie od exatela,
> od którego płacę drożej niż 490zł/mbit
>
> wojtek
490zł za m-c usługi BGP - wiem bo płace tyle + cena za łącze/łącza FR (w
promocji/lub bez niej)
mi chodzi o tą cene za usługę BGP - 490zł (dla BGP World)
inni nie biorą za to pieniędzy/biorą duużo mnie, a TP bierze i to nie
mało, stąd też moje pytanie, czy UKE może jakoś pocisnąć TP za to?



--
pozdros
icek

do góry

crazy bejbi napisał(a):
> jakby taka cena była, to bym kupił chętnie od tepsy, a nie od exatela,
> od którego płacę drożej niż 490zł/mbit

AFAIR za taki wolumen jak Ty masz, Exatel powiedzial mi ~400 netto -
dalej czekam na oferte na wiekszy wolumen.

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):
[..]
> Większość operatorów nie pobiera dodatkowych opłat za routing BGP.
> Netia+Futrzaki, GTS+Energis i Crowley nie pobierają, nie wiem jak jest z
> Dialogiem i Kolejorzami.
[..]
TKTelekom - w cenie usługi
A TPSA przy ATM'ie "uwiązuje" dłuuugą umową :/ ale wtedy masz normalne ceny.

do góry

> Być może TP wychodzi z założenia, że BGP+PI oznacza wolnośc wyboru, za
> którą
> każe sobie sowicie dopłacić - no bo weźmiesz takiego WWW accessa z
> adresami np /23 PA od TP i weź to potem po kilku latach przeadresuj na
> innego opa albo na PI... A przy BGP i adresach PI pstryk i zmieniasz opa
> jak rękawiczkę ;-)

nie w tym rzecz, to TP wykorzystuje jako element gry cenowej z innymi
dostawcami.
TP daje naprawdę niskie ceny na FR/ATM bez BGP, ich oferta jest całkiem
niezła.
Większość osiedlówek nie ma i przypuszczalnie nigdy nie będzie miała BGP,
teraz mając
ofertę TP idą np do GTS dla którego to czy jest BGP czy też go nie ma to mu
wisi, bo
tak czy owak musi płacić TP za peering.
A TP nie da takich tanich łącz z BGP bo zaraz by je kupił GTS i inni i kółko
się zamyka.

Tylko i wyłączenie o kase chodzi.
Marcin

do góry

Marcin Kuczera napisał(a):

> nie w tym rzecz, to TP wykorzystuje jako element gry cenowej z innymi
> dostawcami.
> TP daje naprawdę niskie ceny na FR/ATM bez BGP, ich oferta jest całkiem
> niezła.
> Większość osiedlówek nie ma i przypuszczalnie nigdy nie będzie miała BGP,
> teraz mając
> ofertę TP idą np do GTS dla którego to czy jest BGP czy też go nie ma to mu
> wisi, bo
> tak czy owak musi płacić TP za peering.
> A TP nie da takich tanich łącz z BGP bo zaraz by je kupił GTS i inni i kółko
> się zamyka.
i właśnie zastanawiam się, czy UKE czegoś tutaj nie może zrobić,
tp za bardzo wykorzystuje pozycje dominującą, a kasowanie extra za BGP
to jakieś nieporozumienie jest..
może uke może ustalić cene za BGP na podstawie hmm srednej rynkowej?
skoro 95% dostawców BGP daje za 0zł to cena w TP by wyszła zjadliwa

chodzi mi o to, ze smieszne jest płacenie własnie za BGP extra kasy..
ani to obciazenie dla nich ani nic..
jesli chcą kasowac, prosze, niech zostanie 1k za odpalenie BGP
ale 0zł za miesiac.

--
pozdros
icek

do góry

On Sun, 26 Nov 2006 23:35:24 +0100 I had a dream that Marcin Kuczera
<m...@l...usun-to.pl> wrote:
>Większość osiedlówek nie ma i przypuszczalnie nigdy nie będzie miała BGP,
>teraz mając
>ofertę TP idą np do GTS dla którego to czy jest BGP czy też go nie ma to mu
>wisi, bo
>tak czy owak musi płacić TP za peering.

W tej chwili z krakowskich osiedlówek, to większość ma BGP.

>A TP nie da takich tanich łącz z BGP bo zaraz by je kupił GTS i inni i kółko
>się zamyka.

Nie widzisz różnicy pomiędzy rozgłaszaniem tylko swojego AS od rozgłaszania
setki innych AS za sobą?

Jak już coś, to TPSA powinna tanio brać rozgłaszanie tylko jednego peer AS,
za tranzyt kogoś innego do siebie mogliby kasować.

--
Grzegorz Janoszka

do góry