Rafal napisa?(a):

> jasne,
> ale ja najpierw wszystko sobie zaistalowałem, pokonfigurowałem
> i jak to było gotowe to wtedy zrobiłem obraz całej partycji.

Jak rozwiazujesz problem zwiazany z tym, ze po kilku juz miesiacach same
aktualizacje systemowe i aplikacji potafia sumarycznie zajac wiecej
miejsca niz system?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

januszek wrote:

> Rafal napisa?(a):
>
> > jasne,
> > ale ja najpierw wszystko sobie zaistalowałem, pokonfigurowałem
> > i jak to było gotowe to wtedy zrobiłem obraz całej partycji.
>
> Jak rozwiazujesz problem zwiazany z tym, ze po kilku juz miesiacach same
> aktualizacje systemowe i aplikacji potafia sumarycznie zajac wiecej
> miejsca niz system?

Jeśli decyduje się na jakąś aktualizacje to najpierw odtwarzam
system z zerowej kopii, ciągnę aktualizacje, potem czyszczę ze
śmieci i starych plików i znów robię nowy obraz systemu.
Obraz na ogół zajmuje tyle samo miejsca.
Tym sposobem moja instalacja windowsa zawsze żyje kilka godzin :)
Nigdy nie mam problemu, że coś mi puchnie, bo jak coś jest nie tak,
lub nawet jak mi się wydaje, że jest coś nie tak to zawsze odtwarzam
system.

do góry

Rafal napisa?(a):

> Jeśli decyduje się na jakąś aktualizacje to najpierw odtwarzam
> system z zerowej kopii, ciągnę aktualizacje, potem czyszczę ze
> śmieci i starych plików i znów robię nowy obraz systemu.

I nie jest to upierdliwe? Chyba, ze jakos to zautomatyzowales?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

januszek wrote:

> Rafal napisa?(a):
>
> > Jeśli decyduje się na jakąś aktualizacje to najpierw odtwarzam
> > system z zerowej kopii, ciągnę aktualizacje, potem czyszczę ze
> > śmieci i starych plików i znów robię nowy obraz systemu.
>
> I nie jest to upierdliwe?

nie :)


> Chyba, ze jakos to zautomatyzowales?
>

nie,
po prostu wiem, które katalogi puchną po aktualizacji
wchodzę i kasuje.
Są też do tego programy ale ja wolę to robić manualnie :)

do góry

Dnia 2011-12-16 11:11, Użytkownik Sergiusz Rozanski napisał:
> Dnia 15.12.2011 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał/a:
>>> przy dysku 64GB trzeba zastosować inna stategie. Część programów
>>> trzeba, powiedzmy tych mało używanych, trzeba przerzucić na HDD.
>> Owszem trzeba, ale ludzie chcą mieć więcej programów na
>> szybszym dysku.
>
> Ale ile tych programów instalują sorry, ale zasypywanie kompa softem na
> 128GB to porażka. Używasz 90% czasu 10% tego softu i to on powinien być
> na ssd. Większość osób ma jakąś specjalizacje i nie istaluje na hurra
> wszystkiego co popadnie.

Wszystkiego nie, ale tyle że zapychają partycję systemowe czy
dyski SSD już tak.

>>> Gorzka prawda - dysk 64GB, no dla mnie jest wystarczajacy, ale dla
>>> większości użytkowników nie. 128GB jest dopiero komfortowy.
>> Dysk 128GB komfortowy ? nie żartuj sobie.
>
> Ja mam w laptopie tylko 128 ssd i mam stale 30-50GB wolnego.
> System zajmuje 4GB (osx), soft ze 20, trochę mp3/video/zdjęć ale
> większość leży w archiwum na stacjonarce. I robocze pliki (głównie
> rawy z aparatu - które po odbróbce wywalam do archiwum).

Niewielu ludzi tak potrafi jak ty.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-12-15 11:38, Mateusz pisze:

> A ja widze. Bo teraz sprzedaje sie znacznie mniej dysków niz jak byly
> tanie. Kupuje kto musi. A kto nie musi - nie kupuje.

No tak, do tej pory kupowali ci nie musieli ... LOL

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jcdjhk$gqf$...@n...news.atman.pl...
> Teoretycznie kupuje się na system, potem użytkownik instaluje
> tam jeden ważny program (aby szybko się uruchamiał lub działał),
> potem kolejny, potem jeszcze jeden.
> 20% procent z dysku 64GB to ponad 12GB, żaden z trzech znanych
> mi posiadaczy SSD o takim rozmiarze nie ma tyle wolnego miejsca.
> Rekordzista ma wolne 6GB, pozostali mniej.

Rekord który osobiście widziałem to na SSD zostało kilkaset MiB wolnego. Ledwie
udało się zmieścić kopię z starego sprzętu.

do góry

Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4...@N...gazeta.pl...
> no to w Twoim przypadku przejście na SSD odbywałoby się
> bezbolesnie. To co masz na partycji systemewej przerzucasz
> na SSD, a reszta zostaje na HDD. Odczuwasz znaczną poprawę
> komfortu pracy.

Kto powiedział, że wszyscy korzystają z stacjonarnych? To samo powiesz
właścicielom notebooków?

do góry

Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4...@N...gazeta.pl...
> widze, że cały czas nie czaisz o co w tym wszystkim chodzi.
> Nie musisz czekać - oprogramowanie zrobi to wtedy, gdy dysk
> bedzie w stanie bezczynności. Zawsze jest taka chwila

Przecież może napisać skrypt, który będzie tworzył plik (rozmiarze wolnego
miejsca) o losowej zawartości kasował i znów tworzył plik. Będzie cały czas
uruchomiony, więc SShit nie będzie miał tej wolnej chwili.

do góry

qwerty wrote:

> Użytkownik "Rafal" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4...@N...gazeta.pl...
> > widze, że cały czas nie czaisz o co w tym wszystkim chodzi.
> > Nie musisz czekać - oprogramowanie zrobi to wtedy, gdy dysk
> > bedzie w stanie bezczynności. Zawsze jest taka chwila
>
> Przecież może napisać skrypt, który będzie tworzył plik (rozmiarze wolnego
> miejsca) o losowej zawartości kasował i znów tworzył plik. Będzie cały czas
> uruchomiony, więc SShit nie będzie miał tej wolnej chwili.

ale po co ten skrypt?
żeby zakatować dysk?
nie prościej pod młotek?
SSD doskonale się sprawdzją jako systemowe, do serwerów w macierzach
przeznaczonej do ciągłej pracy, nie.
Myślałem, że o tym wiesz.....

do góry