Użytkownik RadoslawF napisał:

> Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych.

Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie dodalem
tych 200 zł do 120 GB.

do góry

Użytkownik boxfish napisał:
> W dniu 2011-12-15 11:38, Mateusz pisze:
>
>> A ja widze. Bo teraz sprzedaje sie znacznie mniej dysków niz jak byly
>> tanie. Kupuje kto musi. A kto nie musi - nie kupuje.
>
> No tak, do tej pory kupowali ci nie musieli ... LOL
>
LOL prawda. Ja np. kupowalem bo nie musialem, Tylko bo chcialem

Dzieki temu mam teraz kilka TB w zapasie i smieje sie z niebotycznycvh
cen dyskow. Teraz wiec nie musze,

Poczekam az ceny znormalnieja i podwoje pojemnosc. Przed kolejna powodzia,

do góry

Dnia 2011-12-16 22:48, Użytkownik Mateusz napisał:

>> Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych.
>
> Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie dodalem
> tych 200 zł do 120 GB.

Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
rozwiązaniami reprezentuje.
A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
mi zbędny.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF napisał:
> Dnia 2011-12-16 22:48, Użytkownik Mateusz napisał:
>
>>> Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych.
>>
>> Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie
>> dodalem tych 200 zł do 120 GB.
>
> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
> rozwiązaniami reprezentuje.
> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
> mi zbędny.

a ja pisze o szybszym uruchamianiu wszystkich aplikacji, a nie o tym, ze
mi system szybko startuje.

do góry

RadoslawF wrote:

> Dnia 2011-12-16 22:48, Użytkownik Mateusz napisał:
>
> >> Szybszy start nie jest wart kilkuset złotych.
> >
> > Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie dodalem
> > tych 200 zł do 120 GB.
>
> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
> rozwiązaniami reprezentuje.
> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
> mi zbędny.
>

Ale przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i
najprostszym
wskaźnikiem wydajności dysku.
SSD ma rewelacyjne osiągi w stosunku do HDD. Napisz lepiej, że dysk
z czterokrotnie większym transferem i kilkadziesiąt razy wydajniejszy
jesli chodzi o kopiowanie dużej ilości plików, co dla pracy systemu
ma kluczowe znacznie - w tej cenie jest ci zbędny.

do góry

Dnia 2011-12-17 09:41, Użytkownik Rafal napisał:

>> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
>> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
>> rozwiązaniami reprezentuje.
>> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
>> mi zbędny.
>>
> Ale przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i
> najprostszym
> wskaźnikiem wydajności dysku.
> SSD ma rewelacyjne osiągi w stosunku do HDD. Napisz lepiej, że dysk
> z czterokrotnie większym transferem i kilkadziesiąt razy wydajniejszy
> jesli chodzi o kopiowanie dużej ilości plików, co dla pracy systemu
> ma kluczowe znacznie - w tej cenie jest ci zbędny.

Jakie kopiowanie dużej ilości plików na małej partycji systemowej ?
Fantazjujesz aby innych przekonać do wydania pieniędzy.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2011-12-17 09:19, Użytkownik Mateusz napisał:

>>> Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie
>>> dodalem tych 200 zł do 120 GB.
>>
>> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
>> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
>> rozwiązaniami reprezentuje.
>> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
>> mi zbędny.
>
> a ja pisze o szybszym uruchamianiu wszystkich aplikacji, a nie o tym, ze
> mi system szybko startuje.

A ja piszę o swoim komputerze domowym, nie uruchamiam na nim
co pięć minut nowego programu więc kwestia czy program startuje
w minutę, pół czy ćwierć nie robi dla mnie różnicy, a wydanie
dodatkowych kilkuset złotych na dodatkowy synki dysk już robi.
Czy to jest takie trudne do zrozumienia ?


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:

> Dnia 2011-12-17 09:41, Użytkownik Rafal napisał:
>
> >> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
> >> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
> >> rozwiązaniami reprezentuje.
> >> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
> >> mi zbędny.
> >>
> > Ale przecież nie o start tutaj chodzi. Start jest tylko pierwszym i
> > najprostszym
> > wskaźnikiem wydajności dysku.
> > SSD ma rewelacyjne osiągi w stosunku do HDD. Napisz lepiej, że dysk
> > z czterokrotnie większym transferem i kilkadziesiąt razy wydajniejszy
> > jesli chodzi o kopiowanie dużej ilości plików, co dla pracy systemu
> > ma kluczowe znacznie - w tej cenie jest ci zbędny.
>
> Jakie kopiowanie dużej ilości plików na małej partycji systemowej ?

Na partycji systemowej zwykle są programy. Sam mam taki jeden,
który ma 10 tys. plików. Podczas pracy połowa z nich jest intensywnie
czytana, a i też idzie trochę na zapis.
HDD tutaj wymięka :)
Poza tymn sama praca systemu bazuje przciecież na odczycie dużej
ilości małych plików. Czas urochomienia windows przy zastosowaniu
SSD może się skrócić nawet 4 razy

>
> Fantazjujesz aby innych przekonać do wydania pieniędzy.
>

Jak ktoś ma DOS'a to faktycznie nie warto.

do góry

W dniu 2011-12-16 14:39, Rafal pisze:
>
>
> januszek wrote:
>
>> Rafal napisa?(a):
>>
>>> Jeśli decyduje się na jakąś aktualizacje to najpierw odtwarzam
>>> system z zerowej kopii, ciągnę aktualizacje, potem czyszczę ze
>>> śmieci i starych plików i znów robię nowy obraz systemu.
>>
>> I nie jest to upierdliwe?
>
> nie :)
>
>
>> Chyba, ze jakos to zautomatyzowales?
>>
>
> nie,
> po prostu wiem, które katalogi puchną po aktualizacji
> wchodzę i kasuje.
> Są też do tego programy ale ja wolę to robić manualnie :)


Gdy tak czytam, to te mityczne 3 minuty urastają do godzin w procesie
"utrzymywania czystości". To chyba jednak wolę mieć jeden obraz i
doinstalować sobie samodzielnie pozostałe elementy.

do góry

RadoslawF wrote:

> Dnia 2011-12-17 09:19, Użytkownik Mateusz napisał:
>
> >>> Szybsze uruchamianie juz tak. Kupilem 6oGB i juz zaluje, ze nie
> >>> dodalem tych 200 zł do 120 GB.
> >>
> >> Dla mnie nie, ale ja nie jestem naganiaczem udającym przed
> >> potencjalnym klientem jaką to rewelacyjną firmę z rewelacyjnymi
> >> rozwiązaniami reprezentuje.
> >> A w komputerze domowym ten szybszy start w takiej cenie jest
> >> mi zbędny.
> >
> > a ja pisze o szybszym uruchamianiu wszystkich aplikacji, a nie o tym, ze
> > mi system szybko startuje.
>
> A ja piszę o swoim komputerze domowym, nie uruchamiam na nim
> co pięć minut nowego programu więc kwestia czy program startuje
> w minutę, pół czy ćwierć nie robi dla mnie różnicy, a wydanie
> dodatkowych kilkuset złotych na dodatkowy synki dysk już robi.
> Czy to jest takie trudne do zrozumienia ?
>

prosisz o zrozumienie, a sam nie szanujesz decyzji innych o zakupie
SSD i nie potrafisz zrozumieć ich argumentów sugerując, że są
nieuzasadnione i że w ogóle niepotrzebnie wydali swoje pieniądze,
na coś co nie jest warte swojej ceny.

do góry