W dniu 2019-11-24 o 21:41, kk pisze:
> On 2019-11-24 21:30, z wrote:
>> W dniu 2019-11-24 o 21:09, kk pisze:
>>>
>>> Skoro jej nie widział
>>
>> Gdybym nie widział takich "przeszkód" to codziennie miałbym
>> przynajmniej stłuczkę.
>
> Wystarczy raz nie zauważyć. Ciemne tło, ciemny ubiór ... jak w opise
> tego zdarzenia.

Można złagodzić wyrok ale za nie zachowanie ostrożności UKARAĆ.
Trudno takie życie. No chyba że się jest celebrytą który ma koleżków w
sądach. A że zapomniał dokumentów zapomniał zrobić przegląd zapomniał co
to jest zebra, co to są znaki... Każdemu się zdarza ;-)

Ktoś tu czy gdzie indziej opisywał jak trzeba było ukarać koleżkę
sędziego z trzema promilami w aucie to wykombinowali wadę prawdą użytego
alkomatu. Cała Polska takich używa a tylko ten jeden został uznany za
felerny.
Kierując się zasada mi mejstrimowej opozycji i traktowaniem refermy
sadownictwa to wszystkie pomiary tymi alkomatami powinny być anulowane i
tysiące ludzi uniewinnionych.
TAK czy NIE?

Tutaj nie dało się udowodnić że Najsztub chciał "zabić staruszkę" więc
uniewinniony bo potrącenie to takie nieprzystające do statusu wzoru cnót
wszelakich.

W słuchaliście go kiedyś w poniedziałki w tok fm?

Jakby to jakiś prawicowiec jechał w ten sposób to już by siedział.

I oczywiście przypomniała mi się sprawa Spiewaka.

No kur... scyzoryk się w kieszeni otwiera.

"Za śwagrem perszinga budujemy teraz to się mogę tylko o jedno biurko
pomylić"

Specjalnie napisałem w cudzysłowie bo to przecież by była mowa
nienawiści i namawianie do zabójstwa

TFFFUUUUUUU