On 2012-05-01 19:25, WiesłaW wrote:
> Dnia 01-05-2012 o 08:34 LP napisał na pl.comp.pecet:
>
>> Intel Core G620 2,60 GHz 225
>> MSI B75MA-P45 IB75 s1155 240
>> 465
>>
>> Dyskutowałbym z tym G 620.
>> Zdaje się, że za niewiele więcej można dostać czterojajowego X4 631,
>> który jest sporo wydajniejszy. A i płyty do nich jakby tańsze.
>> http://www.camino.pl/procesor-amd-athlon-ii-x4-631-f
m1-box,twr,56604.html
>
> Tak jak napisałem, ceny podawałem z jednego sklepu, a tam ten Athlon już
> ponad trzy stówy kosztuje. Oczywiście można przeliczyć w innym, ale tak
> naprawdę, to problem jednak jest całkiem inny.
>
> Napiszę czym ja się sugerowałem przy wyborze.
> Nie ukrywam, że wybór pomiędzy procesorami z tych serii to nie lada
> wyzwanie. Fakt, że Athlon posiada cztery rdzenie nie czyni go niestety
> "sporo wydajniejszym". Wygląda na to, że on w ogóle nie jest wydajniejszy,


W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie
rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost
czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam,
ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja
będzie wielowątkowa, zobaczymy.

Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to
nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest
pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę
możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.


[...]

>
> Możemy jeszcze podyskutować o "taniości płyt". Myślę, że już w tej chwili
> różnice w cenie płyt z powyższymi podstawkami się zatarły. Tańsza płyta
> to po
> prostu gorsza i/lub gorzej wyposażona.

Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne
i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla
cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę
wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych
modelach. itd.

>

do góry

Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:


> W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie
> rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost
> czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac). Przypuszczam,
> ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda poważna aplikacja
> będzie wielowątkowa, zobaczymy.
>
> Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to
> nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest
> pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę
> możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.

Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)

> Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie krytyczne
> i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie dla
> cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą grę
> wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych
> modelach. itd.

Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:
> Dnia 02-05-2012 o 00:05 Rafal Lukawski napisał na pl.comp.pecet:
>
>
>> W przypadku gier nie masz pewnosci, ze zostana wykorzystane wszystkie
>> rdzenie, wiedz w szczegolnym wypadku wydajnosc jednego (intelowy boost
>> czy jak to sie to tam nazywa, moze sie odrobine przydac).
>> Przypuszczam, ze z czasem 1-2 lata standardem stanie sie, iz każda
>> poważna aplikacja będzie wielowątkowa, zobaczymy.
>>
>> Innymi słowy nie wybierałbym na siłe najwolniejszego procesora, gra to
>> nie tylko grafika, ale połączenie logiki z grafiką. Logika nie jest
>> pisana w asemblerze, a w wysokopoziomowych językach, więc w miarę
>> możlwiości unikałbym najsłabszych jednostek w granicach budżetu.
>
> Zgadzam się z tym, ale to już raczej sugestie do autora wątku. Dlatego
> między innymi napisałem o podstawkach. Okazuje się, że ta Intela otwiera
> drogę do ew wymiany na o wiele mocniejszy procesor. AMD - niekoniecznie.
> Przypominam, że gry mają to do siebie, iż można zmniejszać detale i
> pograć się da jak najbardziej. Jeżeli ja mogę sobie pograć na trzyletnim
> laptopie, to ta konfiguracja jest kilka razy mocniejsza :)
>
>> Najczęściej, wyznacz sobie jakie elementy płyty są dla Ciebie
>> krytyczne i z nich nie rezygnuj. Zapewne to że Intel Zxx daje wsparcie
>> dla cacheowania na SSD jest fajne, ale nie jest niezbędne i na samą
>> grę wpłynie w minimalnym stopniu, dlatego mozna wybierać w tańszych
>> modelach. itd.
>
> Święte słowa... ale jak znam życie, to coś co nie jest nam dzisiaj
> potrzebne - jutro może stać się przedmiotem pożądania :)
> Co ciekawe (a mało kto bierze to pod uwagę) tanie płyty posiadają
> przeważnie znikomą ilość gniazd rozszerzeń i nawet rozbudować czasami nie
> bardzo się da. No, można jeszcze obstawić komputer przystawkami :)

Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i
nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić
na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada
i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo,
jak 16 gniazd USB. ;)



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Dnia 02-05-2012 o 13:37 kamil napisał na pl.comp.pecet:

> Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie i
> nikomu już nie potrzeba 5 slotów ISA i 3 PCI, żeby móc cokolwiek zrobić
> na komputerze. Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada
> i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem tak samo,
> jak 16 gniazd USB. ;)

Dobrze napisane, ale ja właśnie myślałem o tej mniejszości i raczej o
takich osiągnięciach technologicznych jak USB 3.0, SATA 6Gb/s czy
dodatkowych złączach pamięci (bo 2x2GB było 10 zł tańsze, a ja chcę mieć
teraz 8GB) :)

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Użytkownik "kamil"
> On 02/05/2012 12:04, WiesłaW wrote:

> Z tym że dzisiaj dźwięk czy sieciówka są zintegrowane w każdej płycie
> [...]

Wkrótce większośc procesorów będzie miała grafikę wbudowaną, ale nie
oznacza to, że powinny zniknąć rozszerzenia na karty pci.

> Większość ludzi poza kartą graficzną niczego nie dokłada.

Ta większość która ja znam, dokłada, choćby właśnie dżwiękówkę.

> i te pierdyliony slotów w drogich płytach leżą tylko odłogiem

Sloty są jak koło zapasowe - raz użyjesz i nakłady zwracają się z nawiązką.

Poza tym producentom nie oplaca się redukować ilości gniazd, bo raptem
zaoszczędzą 30 centów ale za to zmniejsza im się znacząco target a i owi
potencjalni klienci chcieliby, aby płyta kosztowała co najmniej 30% <.

> tak samo, jak 16 gniazd USB. ;)

Osobiście używam na stałe 12 i mam niestety tylko 2 w zapasie;(


--
LP

do góry