Michal Bien wrote:
>> Czasem jednak brakuje złącz dysków i dokłada się dodatkowe
>> karty. A tym 32-bitowe PCI nie wystarcza.
>
> Ale to sa raczej rzadkie zastosowania - przeciez na nowych plytach
> jest zlacze PATA na 2 urzadzenia oraz teraz po 6-8 portow SATA + jeszcze

W ogóle dokładanie kart dzisiaj jest *rzadkim* zastosowaniem.
Większość komputerów doskonale sobie radzi bez żadnej doło-
żonej karty -- nawet graficznej często.

> troche inne plyty. A przez to nieszczesne PCI-E x1-4 i wyciecie wiekszosci
> PCI 2.x cierpi mnostwo "typowych" konfiguracji. M.in. przez to zauwazylem,

A jakież to typowe konfiguracje potrzebują tyle PCI 2.x? ;)

> ze w nowych komputerach prawie nie instaluje sie juz osobnych kart
> dzwiekowych. OK, zintegrowane sa coraz lepsze, ale mimo wszystko nadal wole
> stare dobre Audigy z OpenAL i sprzetowym EAX 1-4, a jeszcze lepiej X-Fi

Pytanie, czy ma to sens. Czy faktycznie parametry akustyczne
(a nie tylko subiektywne wrażenie podlegające efektowi placebo)
są zdecydowanie lepsze, niż w przypadku *dobrego* zintegrowanego
układu dźwiękowego?

>> Z teoretycznych 100 MiB/s
>
> A nie 133 MB czasami? O ile pamiec mnie nie zawodzi 33 MHz PCI x
> 32bit szerokosci magistrali dawalo wlasnie cos okolo 133 MB/s.

Ale tyle nigdy się nie da wyciągnąć w praktyce. Realny długo-
trwały transfer dla *jednej* karty w danym momencie to właśnie
100 MiB/s około.

> rownoczesnie i takiego samego transferu - u mnie np: siecioka radiowa
> potrzebuje raczej symbolicznych ilosci danych, bo te 108 mbps jest w
> warstwie radiowej ramek i to tylko w teorii (54 mbps + tryb Turbo Atherosow
> laczacy kanaly)

Sieciówka radiowa w desktopie to średni pomysł. Jeżeli jednak
zastosuje się sieć 1 Gbps i pliki trzyma się na jakimś szyb-
kim NASie lub serwerze, to już PCI przestaje wystarczać.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../