Re: blokada portu 25 przez Tpsa - pierwsze telefony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › blokada portu 25 przez Tpsa - pierwsze telefony › Re: blokada portu 25 przez Tpsa - pierwsze telefony

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!g31g2000vbr.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: kayo <k...@g...com>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: blokada portu 25 przez Tpsa - pierwsze telefony
Date: Wed, 2 Dec 2009 09:00:19 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <7...@g...googlegroups.com>
References: <hf2g6a$59o$1@inews.gazeta.pl> <hf3258$imk$1@achot.icm.edu.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@l...localdomain>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@l...localdomain>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@m...veroxsystems.com>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
<s...@k...fenia.pl>
<1...@w...tensor.gdynia.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.139.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259773219 439 127.0.0.1 (2 Dec 2009 17:00:19 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Dec 2009 17:00:19 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g31g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=79.184.139.11;
posting-account=Za36SAoAAAB7OzyNiiSr0mXW7oK8OFAR
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.15)
Gecko/2009102815 Iceweasel/3.0.6
(Debian-3.0.6-3),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:91131
[ ukryj nagłówki ]
On 2 Gru, 10:50, Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl>
wrote:
> >> Jak KAŻDA metoda która traktuje wszystkich tak samo, a nie osobno - winnych,
> >> osobno - niewinnych.
>
> > Tutaj to już mocno się musiałeś w głowę uderzyć. Gdyby wprowadzić blokady
> > tylko dla rozsyłających spam (ale skutecznie, dla wszystkich) to z punktu
> > widzenia piszących soft do spamowania efekt jest dokładnie identyczny.
> > Muszą przerobić soft.
>
> To się zablokuje co innego, a za trzecim razem odłączy od sieci.
> Sam tak zrobiłem z dwoma moimi klientami.
>
> > Za to z punktu widzenia operatora jest to pierdyliard roboczogodzin walki
>
> Nie ma problemu. Skoro spisują umowy - TP może zastrzegać sobie prawo
> odłączania. Za pierwszym razem - ostrzeżenie, blokada i prośba klienta o
> informacje że naprawił problem. Za drugim - to samo. Za trzecim -
> odłączenie.

Ktoś tu zapomniał że główny spamodawca w TPNET - neostrada przydziela
adresy dynamicznie...