Re: bledna decyzja = SM / laweta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › bledna decyzja = SM / laweta › Re: bledna decyzja = SM / laweta

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
Date: Tue, 5 Oct 2010 11:23:36 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <i8eqqm$3sq$1@news.onet.pl>
References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
<i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
<4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
<4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
<4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
<4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl>
<4ca9ed7b$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cr6l$6st$1@inews.gazeta.pl> <4ca9f7f8$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org> <4caa214e$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org> <4caa2222$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org> <4caa261b$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org>
<i8eojb$2d4m$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: afoa18.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286270614 3994 178.42.104.18 (5 Oct 2010 09:23:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 09:23:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <i8eojb$2d4m$1@news2.ipartners.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 101004-1, 2010-10-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315532
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:i8eojb$2d4m$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2010-10-04 21:34, Robert Rędziak pisze:
>
>>> Moje dodatkowe koszty z wzięcia na utrzymanie bliskich będą niższe niż
>>> dodatkowe
>>> +10% podatku dochodowego, jakie nam pewnie będą niedługo próbowali
>>> zafundować.
>>
>> No cóż, widzę że albo Twoi rodzicie gotowi są przyjąć
>> kieszonkowe, albo Twoje zarobki znacznie (przez bardzo duże Z)
>> przekraczają średnią krajową.
>
> Pomyśl logicznie.
>
> Jeśli rodzina radxcella odpowiada pewnemu średniemu przekrojowi wiekowemu
> przez społeczeństwo,
> to jest w nim procventowo tyle samo pracujących i emerytów, co w
> społeczeństwie.
> Skoro więc zystem ZUS-owski, gdzie pracujący utrzymują emerytów daje radę,
> to TYM BARDZIEJ
> dadzą sobie radę bez tej "pomocy". Right?

I połowa kasy nie rozejdzie się na marmury, papiery, komputery i
pierdzistołków wszelakich, o łapówach nie wspominając.