Re: bledna decyzja = SM / laweta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › bledna decyzja = SM / laweta › Re: bledna decyzja = SM / laweta

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
Date: Tue, 05 Oct 2010 10:45:31 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 20
Message-ID: <i8eojb$2d4m$1@news2.ipartners.pl>
References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
<i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
<4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
<4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
<4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
<4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl>
<4ca9ed7b$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cr6l$6st$1@inews.gazeta.pl> <4ca9f7f8$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org> <4caa214e$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org> <4caa2222$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org> <4caa261b$1@news.home.net.pl>
<s...@d...wkurw.org>
NNTP-Posting-Host: nanajuushi.ipartners.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1286268331 78998 157.25.157.219 (5 Oct 2010 08:45:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Oct 2010 08:45:31 GMT
In-Reply-To: <s...@d...wkurw.org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315523
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-10-04 21:34, Robert Rędziak pisze:

>> Moje dodatkowe koszty z wzięcia na utrzymanie bliskich będą niższe niż dodatkowe
>> +10% podatku dochodowego, jakie nam pewnie będą niedługo próbowali zafundować.
>
> No cóż, widzę że albo Twoi rodzicie gotowi są przyjąć
> kieszonkowe, albo Twoje zarobki znacznie (przez bardzo duże Z)
> przekraczają średnią krajową.

Pomyśl logicznie.

Jeśli rodzina radxcella odpowiada pewnemu średniemu przekrojowi wiekowemu przez
społeczeństwo,
to jest w nim procventowo tyle samo pracujących i emerytów, co w społeczeństwie.
Skoro więc zystem ZUS-owski, gdzie pracujący utrzymują emerytów daje radę, to TYM
BARDZIEJ
dadzą sobie radę bez tej "pomocy". Right?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.