Re: bledna decyzja = SM / laweta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › bledna decyzja = SM / laweta › Re: bledna decyzja = SM / laweta

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin Stankiewicz <e...@...sigu.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
Date: Tue, 5 Oct 2010 00:27:50 +0200
Organization: Resursa Madralow Chyzopiorych i Maddamow
Lines: 26
Sender: Marcin Stankiewicz <>
Message-ID: <i...@4...net>
References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
<i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
<4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
<4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
<4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
<4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl> <s...@t...dom.local>
<s...@d...wkurw.org>
<s...@t...dom.local>
<s...@d...wkurw.org>
NNTP-Posting-Host: net133-232.4web.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1286231300 7560 194.63.133.232 (4 Oct 2010 22:28:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 22:28:20 +0000 (UTC)
X-User: motomouse
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315459
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 4 Oct 2010 21:38:03 +0000 (UTC), Robert Rędziak na
pl.misc.samochody napisał(a):

> On Mon, 4 Oct 2010 21:36:00 +0000 (UTC), Tomek Kańka
> <t...@t...eu.org> wrote:
>
>> Tak, masz rację. Ale myślę, że "spowodowało powstanie kosztów", nie oznacza
>> "bo my się tu z Panem Lawtą umówiliśmy, że to kosztuje pińcet".
>
> Jeśli laweciarz ma płacone ryczałtem od interwencji, to może być
> i ,,pincet''.

300 PLN za kurs i 50 PLN za parking na Telefonicznej to nie jest ryczałt -
to jest zwykłe kurewstwo. Ciekawe jaki pociotek ma to w swojej łapce, bo
coś w łódzkim BIP'ie nie mogłem znaleźć przetargu na usuwanie pojazdów.

Swoją drogą - w przepisie jest mowa o pokryciu kosztów - ewentualna umowa
na opłatę za interwencję nie powinna być podstawą do określenia tych
kosztów. Bo inaczej można wyobrazić sobie patologię - laweta przyjeżdza,
czeka na kierownika, kierownik otrzymuje mandat, odjeżdza, a pan laweciarz
otrzymuje wynagrodzenie za wykonanie całej usługi. I tak 10 razy dziennie.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Dzwon na trwogę musi mieć odważne serce. Stanisław Jerzy Lec"