W dniu 2010-10-04 22:29, Robert Rędziak pisze:
> On Mon, 04 Oct 2010 22:24:12 +0200, MariuszM<u...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>>> [1] -- umowy pokoleń, wedle której oni mieli wpłacać środki na
>>> uposażenie ich dziadków i rodziców, a w zamian za to mieli
>>> takowe uposażenie otrzymać ze składek swych dzieci i wnuków.
>>
>> Ależ to jest chore, socjalistyczne podejście.
>
> Socjalistyczny to może najwyżej być przymus.

I to też w dość 'dowolnej' interpretacji.

> Zanim pojawiły się
> systemy emerytalne, tak to właśnie działało, tylko że w obrębie
> rodziny (za wyjątkiem tych przypadków, gdzie babcia/dziadek byli
> wysyłani do lasu).

I tak to nadal działa (lepiej lub gorzej). Najgorsze w tym wszystkim
jest to, że młodzi ludzie często nie mają świadomości w tej materii.
Nie wiem - czy te umysły wypaczyła nagła 'wolność' po przemianie
systemowej? Gorzej, że wielu z ich rodziców również uwierzyło w jakieś
chore teorie, których podstawą była nienawiść do starego systemu, a
nie racjonalność w zakresie ekonomicznym i społecznym. W czambuł
niszczono wszystko co w dowolny sposób można było uznać za coś
wspólnego ze starym system. Teraz zbieramy tego owoce - opieka
społeczna, służba zdrowia itd. - zamiast zrobić z tym porządek, to
próbuje się to niszczyć. Gorzej, że ja nie widzę pomysłu na sensowne
działania, choć nie powiem, postęp jest. W krajach, które są tutaj
za wzór przedstawiane, podatki, emerytury, opieka medyczna itd.
poziom opieki socjalnej jest dość wysoki.