eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodybledna decyzja = SM / laweta › Re: bledna decyzja = SM / laweta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: MariuszM <u...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
    Date: Mon, 04 Oct 2010 22:57:06 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <i8deu5$bss$1@news.onet.pl>
    References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
    <i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
    <4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
    <4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
    <4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
    <4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl>
    <4ca9ed7b$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cr6l$6st$1@inews.gazeta.pl> <4ca9f7f8$1@news.home.net.pl>
    <s...@d...wkurw.org> <4caa214e$1@news.home.net.pl>
    <s...@d...wkurw.org> <4caa2222$1@news.home.net.pl>
    <s...@d...wkurw.org> <4caa261b$1@news.home.net.pl>
    <s...@d...wkurw.org>
    NNTP-Posting-Host: chello089072111218.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1286225669 12188 89.72.111.218 (4 Oct 2010 20:54:29 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 20:54:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    In-Reply-To: <s...@d...wkurw.org>
    X-Antivirus: avast! (VPS 101004-0, 2010-10-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315429
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 4-10-2010 21:34, Robert Rędziak pisze:

    > Weźmy rodzinę 2+2, rodzice zarabiają po 3k netto. Wychodzi 1500
    > na głowę. Likwidujemy ZUS, wpada im dodatkowo po około 1300 na
    > głowę (pod warunkiem że to, co teraz płaci pracodawca, pójdzie
    > do ich kieszeni) i mamy 8600 na, zakładając że żyją wszyscy
    > dziadkowie i nie ma żadnych niezameżnych ciotek/wujków, osiem
    > osób. Robi się nieco ponad 1k na głowę, a z tego trzeba oblecieć
    > wydatki bieżące, spłacać ewentualne kredyty i jeszcze odłożyć na
    > swoją przyszłość.

    Błąd.
    Zakładasz, że oni całe życie nie pracowali, nie mają oszczędności,
    nieruchomości i są na naszym wyłącznym utrzymaniu.
    Nie wiem też dlaczego sugerujesz, żebyśmy utrzymywali wujków/ciocie -
    oni też mają dzieci, a jak ich nie mają to pewnie mają w zamian duże
    oszczędności (bo nie wydawali).

    > Z powyższego nie wynika, że obecny system emerytalny jest dobry.
    Nigdy nie odbierzesz z systemu tyle, ile do niego wpłacisz.
    Chyba, że będziesz żył 120 lat (czego Ci życzę).

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: