eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodybledna decyzja = SM / lawetaRe: bledna decyzja = SM / laweta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    From: to <t...@a...xyz>
    Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
    <i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
    <4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
    <4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
    <4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <1pmsj9lp1lvet.17ngy5a9xaxgc$.dlg@40tude.net>
    X-No-Archive: Yes
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Date: 04 Oct 2010 16:55:00 GMT
    Lines: 24
    Message-ID: <4caa06e4$0$20996$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.52.166.102
    X-Trace: 1286211300 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20996 80.52.166.102:46470
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315338
    [ ukryj nagłówki ]

    begin Przemysław Bernat

    > Kluczowa może tu być treść umowy miasta z laweciarzem. Jeżeli umowa jest
    > prosta: 300 PLN za każde rozpoczęte zgłoszenie - niezależnie od rodzaju
    > pojazdu, odległości, czy tego, czy w ogóle coś zostało załadowane na
    > lawetę, to sprawa jest zakończona i 300 się należy. Lepiej dla radxcella
    > byłoby, gdyby był cennik szczegółowy: 20 za rozładunek/załadunek, 3PLN
    > za kilometr itp... Wtedy jest podstawa by robić dym, że faktura jest za
    > usługi, których nie wykonano.

    Moim zdaniem to nie ma znaczenia. Umowę zawarło miasto, a nie kierowca.
    Nie jest winą kierowcy, jeśli miasto zawarło niekorzystną dla siebie
    umowę. Miasto nie może obciążać kierowcy dowolnymi kosztami. W PoRD jest
    jasno napisane, że może obciążyć kosztami odholowania w pewnych
    przypadkach. Oczywiście nie mogą być to koszty dowolne, wzięte z sufitu,
    tylko korespondujące z rynkowymi cenami takiej usługi, co wynika z innych
    przepisów. Auto radxcella nie zostało jednak odholowane, więc ten artykuł
    nie ma tu zastosowania. Moim zdaniem w takiej sytuacji miasto może ew.
    dochodzić od radxcella rekompensaty na zasadach ogólnych, czyli raczej
    tylko pokrycia realnego kosztu przyjazdu holownika na miejsce, a i co do
    tego nie jestem przekonany.

    --
    ignorance is bliss

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: