Re: bezprz. sensor klasyczny czy wifi? (Było: ESP8266 (Where is Lua used?))

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › bezprz. sensor klasyczny czy wifi? (Było: ESP8266 (Where is Lua used?)) › Re: bezprz. sensor klasyczny czy wifi? (Było: ESP8266 (Where is Lua used?))

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!us.feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!p
eer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.
com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: bezprz. sensor klasyczny czy wifi? (Było: ESP8266 (Where is Lua used?))
Date: Tue, 25 Nov 2014 13:47:10 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <547474a4$0$2072$65785112@news.neostrada.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<547474a4$0$2072$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.01 Newsreader for Android.
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-34-182.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1416919634 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18092 77.114.34.182:38900
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1720
X-Received-Body-CRC: 1025522013
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:674660
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 25 Nov 2014 13:23:04 +0100, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Hmm... Czy naprawdę trzeba pisać własną warstwę transportową?
Przecież
> takie moduły jak RFM69 umożliwiają wysyłanie pakietów o długości
> kilkuset bajtów (lub bodajże 64 bajtów w przypadku korzystania z
AES).

A one nie są przypadkiem 2.4GHz? Bo wtedy już są czymś bliższym wifi.
Ja miałem na myśli prostrze, np rfm12b. Nie jestem pewien czy jest
sens zamieniać proste (rfm12) , na troche lepsze ale podobne (rfm69)
zamiast przeskoczyc od razu o klasę wyżej, na wifi. Innymi słowy
nawet użycie rf69 nie odpowie nam na pytanie jakby się sprawdziło
wifi.

--
Marek