-
21. Data: 2012-01-11 19:41:13
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: Rafał Grzelak <s...@s...com>
yabba wrote:
> > 500 metrów? Myślę, że by wystarczyło. Ale najbezpieczniej to nie
> > wychodzić z domu. A 100% pewności? Trzeba nie żyć. ;)
>
> Ostatnio było na grupie, że najwięcej wypadków jest niedaleko domu.
> Należy jeździć jak najdalej. :))
Bezpieczniej byc bezdomnym! ;]
--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl
-
22. Data: 2012-01-11 20:15:35
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: Bartosz Suchecki <p...@b...maupa.tlen.pl>
W dniu 2012-01-11 17:18, yabba pisze:
> Użytkownik <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jekapi$k25$1@usenet.news.interia.pl...
>> On 01/11/2012 04:38 PM, to wrote:
>>> begin m...@i...pl
>>>
>>>> Dlaczego warto zachować bezpieczną odległość.
>>>
>>> Tylko jaka byłaby bezpieczna w tym przypadku? Pół kilometra? ;)
>>>
>>
>> 500 metrów? Myślę, że by wystarczyło. Ale najbezpieczniej to nie
>> wychodzić z domu. A 100% pewności? Trzeba nie żyć. ;)
>
> Ostatnio było na grupie, że najwięcej wypadków jest niedaleko domu.
> Należy jeździć jak najdalej. :))
Jazda jak najdalej to jedno. Ale trzeba pamiętać, aby samochód trzymać
daleko od domu i dojeżdżać tramwajem na trasie dom-samochód.
Im dalej od domu odbywa sie jazda samochodem, tym lepiej.
Seco
-
23. Data: 2012-01-11 20:43:43
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: to <t...@i...pl>
begin Artur Maśląg
>> Od diabła i trochę takich.
>> Ale trolle w rodzaju futrzaka i "to" wiodą prym. Plus stały wysyp
>> kapeluszy - bez plonkownicy do pms nie podchodź.
>
> No proszę - wszystkich trzyma w KF, ale wie o czymś piszą :) Normalnie
> respekt ;)
Najwyraźniej oprócz doskonałej znajomości ekonomii nasz grupowy koń
posiadł także umiejętności telepatyczne.
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
24. Data: 2012-01-11 20:50:34
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: to <t...@i...pl>
begin Gabriel'wilk'
> Czyli po staremu? :-) Kto teraz z kim drze koty i kto jest grupowym
> expertem i guru? :-)
Ogólnie to tak:
- troll Artur sławi nawet najgłupsze zarządzenia władzy
- grupowy koń naucza ekonomii i plonkuje kogo popadnie
- troll Waldek trochę bredził, ale obecnie śmieci na innych grupach
- troll kris co jakiś czas wypisuje jakieś bzdury, sądząc po treści i
formie prawdopodobnie pod wpływem
- troll Roman stara się zostać samozwańczym moderatorem PMS
- no i oczywiście pewien wynalazca sprzedawał okulary do jazdy nocą
składające się z taśmy izolacyjnej i okularów właściwych
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
25. Data: 2012-01-11 20:52:40
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: to <t...@i...pl>
begin Bartosz Suchecki
> Jazda jak najdalej to jedno. Ale trzeba pamiętać, aby samochód trzymać
> daleko od domu i dojeżdżać tramwajem na trasie dom-samochód.
>
> Im dalej od domu odbywa sie jazda samochodem, tym lepiej.
Dokładnie, to razem z wyłączonym ABS-em zapewnia niemalże całkowite
bezpieczeństwo!
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
26. Data: 2012-01-11 21:06:59
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: "go!" <g...@g...pl>
W dniu 2012-01-11 15:25, m...@i...pl pisze:
> Choć byś był Hołowczycem albo
> Kubicą i byś miał bardzo dużego skill'a jeśli chodzi o
> prowadzenie auta,
duzego skill'a ???
Ja pierdole..
-
27. Data: 2012-01-11 21:10:37
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2012-01-11 21:06, go! pisze:
> W dniu 2012-01-11 15:25, m...@i...pl pisze:
>> Choć byś był Hołowczycem albo
>> Kubicą i byś miał bardzo dużego skill'a jeśli chodzi o
>> prowadzenie auta,
>
> duzego skill'a ???
To taka polska nowomowa - znaczy tak ma być "nowocześnie", czy
jakoś tak. No, ale jak ktoś...
> Ja pierdole..
A to stara - wartość jej podobna do tej komentowanej...
-
28. Data: 2012-01-11 21:41:30
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net>
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jekejb$9me$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik napisał w wiadomości
>>http://www.wykop.pl/link/990047/lekcja-na-dzisiaj-
bezpieczna-odleglosc-od-poprzedzajacego-pojazdu/
>>Dlaczego warto zachować bezpieczną odległość.
>
> Ale cos tu chyba nie tak.
>
> Skrot kamery ? Bo odleglosc wyglada na przyzwoita, a czasu na reakcje pol
> sekundy.
>
> Przeciez ta ciezarowka nie mogla jechac "200", raczej 90. 25m/s.
>
Odległość przyzwoita na gwałtowne hamowanie ciężarówki z przodu. Ale ona
zatrzymała się w miejscu!
--
Pozdrawiam,
yabba
-
29. Data: 2012-01-11 21:43:27
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: DoQ <p...@g...com>
W dniu 11-01-2012 16:25, m...@i...pl pisze:
> Kubicą i byś miał bardzo dużego skill'a jeśli chodzi o
Szlifierkę kątową, wkrętarkę czy opalarkę??
--
Paweł
-
30. Data: 2012-01-11 22:08:24
Temat: Re: bezpieczna odległość
Od: Jacek Politowski <s...@n...istnieje>
In article <jeks5p$n55$1@inews.gazeta.pl>
yabba <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> wrote:
> Odległość przyzwoita na gwałtowne hamowanie ciężarówki z przodu. Ale ona
> zatrzymała się w miejscu!
Wydaje mi się, że widywałem na grupie jakieś argumenty o nagłym
wyrastaniu betonowej ściany we mgle... Jacyś chętni?
A swoją drogą mam wrażenie, że ciężarówka nie zatrzymała się w
miejscu, tylko jeszcze została cofnięta.
--
Jacek Politowski