Re: "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj › Re: "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.lagoon.freebsd.lublin.pl!not-fo
r-mail
From: Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: "betamaxy" i inne voip-y dzisiaj
Date: Wed, 8 Jan 2025 17:52:44 -0000 (UTC)
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Sender: Przemyslaw Frasunek <v...@l...freebsd.lublin.pl>
Message-ID: <vlme1c$4684$1@news.icm.edu.pl>
References: <vhl8rp$krv$1@news.chmurka.net> <vhlj13$o5e$2@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<vhlopm$2o0$1@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<vhm10m$d1e$1@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<vk0veg$78d$1@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<62gfgn9m3k4m$.17cytg1pucqi$.dlg@40tude.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<x1w55tt3sb9i$.1d5oxg4mtx2oa.dlg@40tude.net>
<vkbm61$2rj8q$1@news.icm.edu.pl> <vkf8g4$je$1@news.chmurka.net>
<vkj74g$psgc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<ijvwk9azj9hf.96m6m5wnnxpo$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 8 Jan 2025 17:52:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="lagoon.freebsd.lublin.pl:2a00:8dc0:aa00::13";
logging-data="137476"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: tin/2.6.3-20231224 ("Banff") (FreeBSD/14.1-RELEASE-p5 (amd64))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:243741
[ ukryj nagłówki ]
J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Tylko wyjasnij jeszcze moje wątpliwości:
> -Orange "ma ambicje" zostać operatorem "telewizji kablowej" przez
> swoje Funboxy, więc im multicast wystarcza/pasuje, no i mając siec
> internetową/pakietową szkieletową/ogólnopolską mogą to sobie zgrabnie
> zorganizować.

To zdanie w zasadzie pasuje do każdego innego operatora. Nie gloryfikujmy
tu Orange, bo przestało być wyjątkowe. Mamy szereg operatorów hurtowych,
którzy wydali setki milionów złotych (również z dotacji UE) na budowę sieci:
Nexera, PŚO, Światłowód Inwestycje, Fiberhost. Nawet dawni operatorzy HFC
mają obecnie w większości sieć GPON lub XGSPON. Tradycyjna dystrybucja telewizji
powoli umiera, bo jest zbyt droga i nie pozwala na utrzymywanie sieci konwergentnej
(IP-only).

> -"nadawcy TV", swoich sieci nie mają, może z wyjątkiem Polsatu,
> więc muszą bazować na operatorach TVK, albo emisji radiowej naziemniej
> czy satelitarnej.
> Ewentualnie na unicast ... ale to kosztowne dla sieci i dla nich...

Nadawcy TV dystrybuują swoje kanały poprzez sieci operatorów, emisję
rozsiewczą (DVB-T / DVB-S) oraz w modelu OTT, czyli bezpośrednio przez
internet. To wcale nie jest już już kosztowne, a pozwala na dodatkowe
funkcje, choćby sprzedaż reklam spersonalizowanych (DAI). To już się
dzieje w Polsce, choć scenariusz nie jest łatwy biznesowo, bo wymaga
bliskiej kooperacji nadawcy i operatora. Zauważ, że powstała nawet spółka-córka
GPW (o nazwie GPW DAI), która zamuje sprzedażą powierzchni reklamowej
na styku operatora i nadawcy.

> Tylko w unicast to ile to jest - milion odbiorców ?

Odbiorców jest więcej, dokładnej liczby nie mogę zdradzić. Maksymalna
liczba jednoczesnych sesji oscyluje w okolicach 600k-1000k.

> No ale popularnośc platform typu Netflix czy Disney, sugeruje, ze
> internet wydala ...

Zdecydowanie tak, sam Netflix to jest około 4 mln subskrybentów. W Polsce
i na świecie, największym generatorem ruchu jest obecnie YouTube. Google
buduje swój CDN w oparciu o prywatne połączenia z operatorami (PNI).
Pojemność jest trudna do oszacowania, ale ja bym obstawiał poziom 20 Tbit/s
tylko u nas.

--
* WWW: https://www.frasunek.com/ ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM RADIO: SQ5JIV *