J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Unicast, z CDN. Play był pierwszym operatorem, który odważył się na budowę
>> platformy pure OTT, unicast only, operator tier AndroidTV. To był 2016 r. Mieliśmy
>> przyjemność ją budować jako dostawca.
> No ale jak im się to w eterze mieści?

W dzisiejszych czasach, z pasmem C i kanałami 100 MHz? Bez problemu. U mnie pod
domem, Play 5G na głupim Speedteście w telefonie osiąga 800 Mbit/s.

> O ile pamiętam, to jeden kanał (radiowy, tzn od transpondera do
> odbiornika) na satelicie miał te 25-30Mbps. Dzielił go na kilka
> programów/kanałów TV.

Bliżej 50-60 Mbit/s dla DVB-S2. Czyli na jednym transponderze mieściłyby
się dwa kanały 4k 50 fps. Wychodzi z 250k EUR miesięcznie na kanał, jeśli
chodzi o koszt utrzymania transpondera. W przypadku kanałów premium,
o dużej oglądalności, to się jakoś spłaca. W innym przypadku -- nie.

> Dzisiejsze DVB-T też mają podobnie, ale znów na jeden kanał radiowy,
> tzn na jednego MUX.

DVB-T2 teraz mamy, ale tak, tam też jest max. 50 Mbit/s w kanale 8 MHz.
Wystarcza dla HD, mało dla 4k, bardzo mało dla 4k 50 fps.

> I jakby miała być lepsza jakość ... trzeba by wiecej pasma i w wyzsze
> częstotliwości pójść.

Pasma dla DVB-T2 jest teraz coraz mniej -- jest stopniowo uwalniane dla
sieci komórkowych.

> Tylko jeszcze gdzies są serwery po drugiej stronie, i pewnie jak mogą,
> to oszczędzają ..

Też z rozrzewnieniem wspominam internet w latach 90-tych, ale czasy się zmieniły. :)
Wspólczesny serwer CDN wyrzuca z siebie ok. 800 Gbit/s, a kosztuje w okolicach
10-15k USD. Pasmo w sieci to też żaden problem, każdy operator zestawia DWDM i na tym
dziesiątki lambd, każda na 100G. Serio, w tej chwili zaczyna brakować treści
i użytkowników chętnych do ich oglądania. Pasma jest za dużo.

--
* WWW: https://www.frasunek.com/ ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM RADIO: SQ5JIV *