On Fri, 30 Sep 2011, Cavallino wrote:

> Nie no, to już jest niewąska bezczelności, wyciąłeś sobie moje opisy moich
> doświadczeń

A przepraszam.
Twierdzisz, że czytajšc *gołym tekstem* z publikowanego adresu, gdzieœ
po roku 2005, dostawałeœ istotnie więcej spamu niż z adresu który
był znany ograniczonej, ale szerszej grupie osób (nie samym
masterom administracji komputerami ;))?
No to się różnimy (wnioskami).
Ale jeœli to był jakiœ "typowy program windowsowy" to mojš tezę
już wymieniłem i powtarzam niżej.

> i teraz będziesz mi tu pyszczył o swoich?

Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z "własnych skutków" (moich),
Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z "potwierdzania" istnienia owego
adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
Ale z tym się nie zgodzisz :]
IMVHO jednek tego (i głównie tego) nie wolno robić - dopuścić
żeby program pocztowy ściągał sobie jakieś grafiki, punkciki
i inne takie poprzez hiperlinki.

> No to odpowiedź może być tylko jedna - mam w głębokim poważaniu Twoje rzekome
> doświadczenia

Ależ wolno Ci.

> tych Twoich w ogóle nie było,

Pewnie wiesz lepiej, szacunek ;>
Ja po prostu piszę na grupy i listservery z prawdziwym adresem mailowym
w nagłówku. Odpowiadam na priv niechętnie, ale sš tacy co sprawdzili
że czasem jednak tak.
"doświadczenie ciągłe", ile lat można sobie sprawdź w archiwach
(byle nie guglem, gugiel tak daleko nie sięga :> a to nie pierwszy
mój adres, no i grupa niewłaściwa dla prehistorycznych poszukiwań)
I już pisałem w poście obok: spam JEST.
Ale na adresach niepublikowanych RÓWNIEŻ JEST.

pzdr, Gotfryd