On Thu, 29 Sep 2011, Cavallino wrote:

>>> albo co gorsza różne roboty i inne trojany które użyją Twojego adresu dla
>>> swoich potrzeb.
>>
>> Ciekawi mnie BARDZO w jaki sposób rzeczone trojany przemigrują
>> poprzez TEKST.
>
> Chyba nie zrozumiałeś, chodziło o trojany na CZYICHŚ kompach, kompach osób
> niepotrzebnie posiadających mój adres.
> Mało to razy spam przyszedł niby z normalnego adresu kogoś kto nie miał
> pojęcia że jego adres został użyty?

Chyba nie rozumiesz: a co mi wadzi, że ktoś sobie wysyła z "niby
normalnego adresu", skoro ja czytam TEKST? (i wyłącznie tekst),
a ten tekst NIE ZALEŻY od faktu znajomości mojego adresu
przez innych?

Żeby była jasność: IMO głównym powodem otrzymywania spamu
jest "potwierdzanie" adresu przez adresatów w ten sposób, że
ich programy mailowe odwołują się do linków które de facto
są "potwierdzaczami" z unikalnym identyfikatorem.
Głupie pomysły "myślących" że dopieką np. spamerom newsowym
poprzez 50-krotne podanie ich maila jawnie w treści nie
powodują mierzalnych skutków.
Problemem "spamerowraźliwych" jest używanie programów, które
automatycznie usiłują dokonać analizy załączników: a to obrazek
pokazać, a to do linka sięgnąć, a to skrypt wykonać...
Jak mam obrazek to go już sobie obejrzę, moja sprawa (i wtedy
będę *oglądał obrazek* w postaci zbioru, a nie sięgał do linku
opisanego jako .JPG).

>> wyraźnie Ci Roman pisał że NIKT Ci NIE nakazuje podawania
>> swojego maila - tylko nie wciskaj innym że to głupota,
>
> To głupota.

:P
(brakuje jeszcze: "tup!")

> I im bardziej ten inny o tym nie wie, tym większa.

Ależ głupotą jest umożliwienie automatycznego przetwarzania
bliżej nieznanych danych, a nie czytanie tekstu i podawanie tekstu.
Nic nie poradzę na niemożliwość zrozumienia tej drobnej
różnicy przez oponentów ;P

>> skoro nie masz pojęcia do czego się odwołujesz)
>
> To nie ja nie mam pojęcia, tylko ktoś kto zaprzecza że białe jest białe.
> A próbuje dyskutować bez zrozumienia tego co czyta.

Przecież tłumaczę, że to Ty nie wiesz o czym piszesz.
Argumentujesz mi np. że *KTOŚ* ma trojany.
I co MNIE to obchodzi, skoro ani ich nie oglądam ani nie rozsyłam?
Jak ktoś używa mikroskopu do wbijania gwoździ, to owszem, może
mieć skutki uboczne. Ale to jego wybór. Nie mój.
W jaki sposób fakt OTRZYMANIA MAILA od kogoś kto ma trojana i być
może *istnieje* pewien problem związany z faktem małej wiarygodności
JEGO maila (bo mam z tą osobą kontakty o jakiejś wadze) jest
zależny od faktu, że INNI (których maile są dla mnie "nieznaczące"
w kontekście kontaktu o którym mowa wcześniej) mają mój adres?
Przecież ten ktoś, od kogo być może maila oczekiwałem, ten
adres i tak MA.
A jak mail przyjdzie skądinąd, np. od Cavallino (którego to
"prawdziwego adresu" prawdopodobnie nie znam i szukać tudzież
weryfikować go mi się nie będzie chciało), to przecież
"prawdziwość" owego adresu jest bez znaczenia.
W skrajnym przypadku odpowiem tekstem na ten adres (mało
prawdopodobne, skoro kontakt NIE odbywał się dotąd mailem)
i mail dojdzie albo nie. Koniec listy zdarzeń.
Jak mi "Cavallino" napisze powołując się na transakcję
z allegro, dostanie wskazówkę że w allegro jest "wyślij
wiadomość do użytkownika". Koniec listy zdarzeń.
Wszystkie z tych zdarzeń są NIEZALEŻNE od tego, czy
mój adres był lub nie był znany publicznie.

pzdr, Gotfryd