W dniu 2012-04-13 21:12, Dominik & Co pisze:
> Dnia 13.04.2012 Artur Maśląg<f...@p...com> napisał/a:
>
>>> Wyłącznie w Twojej opinii, nie zapomnij dodać.
>>
>> Nie w mojej opinii, tylko publicznie:
>
> W twojej opinii nie wolno. A ja uważam, że wolno.

Ależ uważaj sobie. Ja swojej opinii na temat Twojej nie
wyrażałem - jedynie stwierdziłem, że doradzasz rzeczy, które są
niezgodnie z prawem i do tego bez grama komentarza na ten temat.
Oczywiście cały czas twierdzę, że tablic z samochodu nie wolno
"przewieszać", ponieważ rozporządzenie tego zabrania.

>> Czarno na białym - doradzasz przekładanie tablic z samochodu
>> na bagażnik, a tego robić nie wolno.
>
> W twojej opinii nie wolno.

Rozporządzenie mówi jasno, opinię też podrzuciłem.

>> No, jak Ty doradzasz to warto byś nadmienił możliwe problemy
>> z zastosowania się do Twoje rady.
>
> Napisałem, jakie przepisy rozwiązanie z "odwzorowaniem"
> _na pewno_ narusza, a jakie przekładanie _być może_
> (twoim zdaniem) narusza. I które są wyższej rangi.

Nie kręć misiu. Przyczepiłeś się do mojego rozwiązania, ale słowem
nie napomknąłeś, że Twoja rada jest delikatnie powiedziawszy niezgodna
z obowiązującym prawem. Co do Twoich sugestii na temat "podróbek", to
zdaje się dość jasno odpowiedziałem z powołaniem się na stosowny
artykuł k.k. Dostałeś też uzasadnienie takiego rozwiązania.
No, ale ja nie doradzam jak ludzie mają robić - piszę tylko jak
ja postępuję i stosownie to uzasadniałem. Ty wręcz przeciwnie
- doradzasz bez komentarza, a później zaczynasz opowieści, że
Twoim zdaniem jest to zgodne z ustawą/rozporządzeniem (oczywiście
bardziej niż moje, choć ja wprost zgodności nie szukałem). Ja jasno
napisałem, że prawnie sytuacja nie jest uregulowana, więc stosuję
rozwiązanie, które jest racjonalnym rozwiązaniem danego problemu,
jednak nie upieram się, że jest zgodne ze wszystkimi literalnymi
zapisami. Pisałem też, jakiego rozwiązania zwolennikiem jestem
- Ty wolałeś jednak napisać, że:
<cite>
Więc lepiej olać przepis o nie zasłanianiu tablic,
bo tak wygodniej, niż przenieść tablicę na bagażnik, choć to
nie kłóci się z prawem, a już na pewno rozbieżność jest mniejsza.
</cite>
Jak widzisz, moje stanowisko jest racjonalne i takie bardziej
stonowane, Twoje jest mocno agresywne i w sumie coraz mniej
merytoryczne. Zastanawia mnie jedno - czemu zamiast jednoznacznego
stanowiska w zakresie braku uregulowań prawnych w dyskutowanej
kwestii, próbujesz naciągać prawo, by pasowało do Twych teorii?
Naprawdę, chyba nie ma niczego gorszego wśród młodszego pokolenia.

>> Ale męczysz kota - chyba dla zasady. Nie wieszam żadnej marchewki
>
> Już nie męczę, ode mnie EOT- wygrałeś flejma.

Chciałeś flejma - to masz. Ja niczego nie wygrałem. Ja tam chcę mieć
możliwość normalnego korzystania z samochodu (i okolic) i jakoś
niespecjalnie będę akceptował absurdy. Jak pisałem wcześniej
- prawo mam być dla nas, a nie my dla prawa.

>> Dostałeś wcześniej stosowne uzasadnienie - nie pasowało Ci?
>
> Ten kawałek FAQ przedstawiany jako "oficjalne stanowisko"
> (pod którym żaden policmajster się nie podpisał) i w którym
> nie ma nic na temat przekładania? Żałosne...

Żałosne powiadasz - złóż w takim racie oficjalne pytanie
w tej materii. Adresy są powszechnie dostępne. Tylko złóż sam,
ponieważ jak bym Ci zacytował odpowiedź z Biura Prawnego KGP
to byś napisał, że mało wiarygodna itd.