Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-03-07 o 19:03, Pszemol pisze:
>> "PiteR" <e...@f...pl> wrote in message
>> news:XnsAA0AD638C1212PanElektronik@localhost.net...
>>> Pszemol pisze tak:
>>>
>>>> Kilka takich zaworów połączyłem do wspólnego wylotu i jak jeden
>>>> jest otwarty a drugi zamknięty to ciecz przecieka z wyjścia, które
>>>> jest teraz pod ciśnieniem do wejścia ,,zamkniętego" zaworu.
>>>
>>> no to może musisz dać zawory zwrotne?
>>
>> No myślałem tym, ale one zwykle mają jakąś sprężynę
>> i wymagają sporej różnicy ciśnień w kierunku pracy aby
>> otworzyć zawór zwrotny.
>> Jedną z funkcji moich elektrozaworów zaworów jest
>> umożliwienie w stanie otwartym swobodne opuszczenie
>> przez płyn urządzenia testowanego pod wpływem
>> samej grawitacji, i tu ten "check valve" może nie zadziałać.
>
> Każde 10 metrów słupa wody to około 1 atm.
> Daj tak ze 300 metrów w dół rurę upustową, to ciśnienie na dole powinno
> już być wystarczające, aby otworzyć zawór sprężynowy.
>
> Są zawory do nawadniania (nie pamiętam, Claber, Cellfast czy coś w ten
> deseń) zasilane jednym ogniwem. Wytrzymuje takie zasilanie co najmniej
> sezon, więc prądy są mikre. Może takie cuś by było? Tylko nie wiem, jak
> w kierunku zaporowym by się zachowywał.

Nie ma miejsca na metey słupa cieczy...
A i ciecz lżejsza od wody...
Całe urządzenie mieści się pod blatem stołu.

Zawory zwrotne kupiłem, miejsca jest tylko tyle aby je umieścić poziomo...
Kombinuję teraz aby wymienić w nich sprężynkę na słabszą.