eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetanatomia padania ssdRe: anatomia padania ssd
  • Data: 2022-11-11 08:08:55
    Temat: Re: anatomia padania ssd
    Od: Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Nov 2022 04:12:50 GMT
    doszła do mnie wiadomość <6ZjbL.1572754$%fx6.340553@fx14.ams1>
    od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
    >On 2022-11-11, Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> wrote:
    >> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Nov 2022 01:01:11 GMT
    >> doszła do mnie wiadomość <r9hbL.2369207$%q2.1730743@fx15.ams1>
    >> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
    >>>On 2022-11-10, Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> wrote:
    >>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 10 Nov 2022 06:59:39 GMT
    >>>> doszła do mnie wiadomość <vj1bL.852273$qD%2.456333@fx08.ams1>
    >>>> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
    >>>>>Mam taki oto dysk:
    >>>>>Model Family: Samsung based SSDs
    >>>>>Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
    >>>>
    >>>>>
    >>>>>Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
    >>>>>ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
    WHEN_FAILED RAW_VALUE
    >>>>> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 058 058 010 Pre-fail Always -
    295
    >>>>> 9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always -
    27242
    >>>>> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
    27
    >>>>>177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always -
    2038
    >>>>>179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 058 058 010 Pre-fail Always -
    295
    >>>>>181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
    0
    >>>>>182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
    0
    >>>>>183 Runtime_Bad_Block 0x0013 058 058 010 Pre-fail Always -
    295
    >>>>>187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
    5310
    >>>>>190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 035 027 000 Old_age Always -
    65
    >>>>>195 ECC_Error_Rate 0x001a 199 199 000 Old_age Always -
    5310
    >>>>>199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always -
    0
    >>>>>235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always -
    20
    >>>>>241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always -
    6830194150602
    >>>>
    >>>> Przepraszam za niedyskretne pytanie, w czym ten dysk siedział?
    >>>> Z atrybutu 241 wychodzi, że zapisów ogółem było 3180.56 TB, co daje
    >>>> 2869 GB dziennie.
    >>>
    >>>No dziwne, zgadzam się, ale robiłem testy przyrostowe i 1GB zapisu
    >>>faktycznie dodaje ca 1GB do "241" (to są 512 bajtowe bloki). To to
    >>>siedzi w domowym serwerku pod debianem. Poczta, sql, www głownie. Mały
    >>>ruch, małe obciążenie. Początkowo myślałem, że ten swap tyle nawrzucał
    >>>(fizycznej 4GB, swap, partycja, tyle samo), ale zaczynam trochę wątpić.
    >>>
    >>>W tej chwili jak patrzę na przyrosty to są w granicach 0.5-2MB/min.
    >>>Kiedyś tam jeszcze chodził openvpn, ale nie wiem czymu miałby akurat on
    >>>tak nabić. Chodził też emby, ale biblioteka była na innym dysku.
    >>
    >> Jak na domowy serwer, to gigantyczne wartości, nurtuje mnie to, może
    >> to błąd firmware dysku(jakieś kosmicznie wielkie write amplification
    >> lub błędne dane), może jakiś proces w Linuksie cyklicznie powodował
    >> wypełnianie i zwalnianie swapa czy sranie do katalogów tymczasowych,
    >> coś to musiało być, może stare logi się zachowały i są w stanie coś
    >> powiedzieć?
    >> To musiało być średnio 33 MB/s zapisu na dysk.
    >
    >Jo, tyle. Ale nie może być to amplifikacja bo 1GB zapisany zwiększa
    >właśnie o tyle licznik.
    >
    >>>Dzięki tez za pozostałe uwagi.
    >>
    >> Już wiem, co to za chipy flash:
    >> https://www.techpowerup.com/ssd-specs/samsung-860-ev
    o-250-gb.d6
    >> Teraz wystarczy jakoś poszukać specyfikacji z podanym TBW dla tych
    >> chipów, może jeszcze jest szansa, że jednak mają zapas, czyli po
    >> secure erase dysk jeszcze popracuje.
    >
    >Samsung dla tego dysku daje gwarancje na 150TBW. W sumie jakoś mało jak
    >na MLC?

    Znalazłem test wytrzymałości tego(i wielu innych dysków, w języku
    rosyjskim, ale jest czytelne:
    https://3dnews.ru/938764/resursnie-ispitaniya-ssd-ob
    novlyaemiy-material#Samsung%20860%20EVO
    Nasz bohater padł osiągając 3.004 PB.
    Czyli najparwdopodobniej parametr 177 - wear leveling count to jest
    średnia ilość zerowań stron flash, ty masz 2032, dysk z testu padł
    przy 2775.
    Co najdziwniejsze, 860 Pro(na kościach chyba MLC 2 bit, jest na
    stronie zaraz pod 860 EVO) padł przy 2.706 TB, czyli wytrzymał niemal
    300 TB mniej niż EVO...
    Nieźle pojechał 850 Pro, zaliczył 7.5 PB(wszystkie trzy dyski 256 GB).
    --
    Pójdziesz Pleśniowy
    Legniesz Ciekliwy
    Nakarmisz osty
    Najesz pokrzywy
    Stanisław Grochowiak.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: