Czy ten schemat nie jest błędny?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Amplistat
Jak to w końcu ma być? Jedna połówka przez jeden dławik, druga przez
drugi a na obciążeniu dwie połówki wyprostowane?

--
Mirek.

do góry

W dniu 2014-12-23 o 21:11, Mirek pisze:
> Czy ten schemat nie jest błędny?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Amplistat
> Jak to w końcu ma być? Jedna połówka przez jeden dławik, druga przez
> drugi a na obciążeniu dwie połówki wyprostowane?
>
Masz rację tu masz poprawnie
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http%3A%2F
%2Favstop.com%2Fac%2Fapgeneral%2Fimage217.jpg&imgref
url=http%3A%2F
%2Fsp7pki.iq24.pl%2Fdefault.asp%3Fgrupa%3D3536%26tem
at%3D109082%26nr_str%3D2&h=
306&w=311&tbnid=rZ6BqTtztbaj8M%3A&zoom=1&docid=UWLnV
sCCRhwxqM&ei=nteZVO-
HL8bMygPFg4KQCw&tbm=isch&ved=0CCcQMygHMAc&iact=rc&ua
ct=3&dur=6574&
page=1&start=0&ndsp=14


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Hello Mirek,

Tuesday, December 23, 2014, 9:11:25 PM, you wrote:

> Czy ten schemat nie jest błędny?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Amplistat
> Jak to w końcu ma być? Jedna połówka przez jeden dławik, druga przez
> drugi a na obciążeniu dwie połówki wyprostowane?


Schemat jest błędny, tu:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarz
a=708959 masz
poprawny.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 23.12.2014 22:09, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Schemat jest błędny, tu:
> http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarz
a=708959 masz
> poprawny.
>
No to lepiej wygląda (Fig.8-215), ale dlaczego - tak na chłopski rozum -
obydwie połówki (wyprostowane) nie mogą iść przez jeden dławik?

--
Mirek.

do góry

W dniu 2014-12-23 o 21:11, Mirek pisze:
> Czy ten schemat nie jest błędny?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Amplistat
> Jak to w końcu ma być? Jedna połówka przez jeden dławik, druga przez
> drugi a na obciążeniu dwie połówki wyprostowane?
>
Ten schemat i następny to totalna porażka wikipedii.

do góry

Hello Mirek,

Tuesday, December 23, 2014, 11:00:51 PM, you wrote:

>> Schemat jest błędny, tu:
>> http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarz
a=708959 masz
>> poprawny.
> No to lepiej wygląda (Fig.8-215), ale dlaczego - tak na chłopski rozum -
> obydwie połówki (wyprostowane) nie mogą iść przez jeden dławik?

Bo braknie czasu na kasowanie rdzenia.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

"t-1" <t...@t...pl> wrote in message
news:m7cp9p$dbu$1@pippin.nask.net.pl...
> W dniu 2014-12-23 o 21:11, Mirek pisze:
>> Czy ten schemat nie jest błędny?
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Amplistat
>> Jak to w końcu ma być? Jedna połówka przez jeden dławik, druga przez
>> drugi a na obciążeniu dwie połówki wyprostowane?
>>
> Ten schemat i następny to totalna porażka wikipedii.

Popraw tą stronę w Wikipedii zamiast narzekać!

do góry