cześć.
Wiem,że trudno takie porównania robić ale mam mozliwość kupić jeden z tych
aparatów za ok 1000zł (alpha z kitem stadardowym 18-70). Wolałbym Canona bo
jest mniejszy, nie zamierzam też nigdy dokupywać obiektywów do lustara itp.
Ale jakosć zdjęć tu ma decydujące znaczenie (mam już dobry kompakt canona
Ixus , który częst noszę ze sobą więc wielkosć drugiego aparatu juz nie
decyduje) Chciałbym robić dobre zdjęcia w domu, w trudniejszych warunkach
oświetleniowych, i koniecznie żeby można podpiać lampę-więc oba to spełniają.
Co by wybrać??
mam co prawda starą lustrzankę canona analogową z obiektywem wiec mógłbym
kupić po prostu body 450D ale tak zdrożały ze nie bardzo mnie stać.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Wiem,że trudno takie porównania robić ale mam mozliwość kupić jeden z
> tych aparatów za ok 1000zł (alpha z kitem stadardowym 18-70).
> Wolałbym Canona bo jest mniejszy, nie zamierzam też nigdy dokupywać
> obiektywów do lustara itp.
> Ale jakosć zdjęć tu ma decydujące
> znaczenie (mam już dobry kompakt canona Ixus , który częst noszę ze
> sobą więc wielkosć drugiego aparatu juz nie decyduje) Chciałbym
> robić dobre zdjęcia w domu, w trudniejszych warunkach
> oświetleniowych, i koniecznie żeby można podpiać lampę-więc oba to
> spełniają. Co by wybrać??

Telefon w Erze? ;-)

Zdecuduj sie - albo nie zamierzasz dokupywac obiektywow,
albo jakosc zdjec jest decydujaca. Z kitu z Alfy raczej
zadowolony nie bedziesz...

IMO G9.

q

do góry

ja wrote:
> Chciałbym robić dobre zdjęcia w
> domu, w trudniejszych warunkach oświetleniowych

W domu przyda sie szeroki kat i wyzsze akceptowalne ISO - na tych polach
G9 wypada gorzej. Z drugiej strony kit Sony jest kiepski, a samo lustro
znacznie wieksze i ciezsze, wiec mimo wszystko mniej wygodne (mimo
wszystko czesto ma to znaczenie). Za to daje wieksza kontrole nad glebia
ostrosci.
Pewnie to wszystko wiesz... ale nikt Ci tu nie powie wprost, co Ty masz
kupic.

k,

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gn8r48$p27$1@inews.gazeta.pl...
> ja wrote:
>> Chciałbym robić dobre zdjęcia w
>> domu, w trudniejszych warunkach oświetleniowych
>
> W domu przyda sie szeroki kat i wyzsze akceptowalne ISO - na tych polach
> G9 wypada gorzej. Z drugiej strony kit Sony jest kiepski,

Ze kit Sony wypada gorzej niż inne to czytałem ale czy jest tak kiepski że
wyrażnie odstaje od obiektywu g9?

do góry

>>> Chciałbym robić dobre zdjęcia w
>>> domu, w trudniejszych warunkach oświetleniowych
>>
>> W domu przyda sie szeroki kat i wyzsze akceptowalne ISO - na tych
>> polach G9 wypada gorzej. Z drugiej strony kit Sony jest kiepski,
>
> Ze kit Sony wypada gorzej niż inne to czytałem ale czy jest tak
> kiepski że wyrażnie odstaje od obiektywu g9?

Nie wiem - nie udalo mi sie podlacyc obiektywu
z G9 do mojej Alfy ;-)

q

do góry

Agent napisał:
>
> Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gn8r48$p27$1@inews.gazeta.pl...
>> ja wrote:
>>> Chciałbym robić dobre zdjęcia w
>>> domu, w trudniejszych warunkach oświetleniowych
>>
>> W domu przyda sie szeroki kat i wyzsze akceptowalne ISO - na tych polach
>> G9 wypada gorzej. Z drugiej strony kit Sony jest kiepski,
>
> Ze kit Sony wypada gorzej niż inne to czytałem ale czy jest tak kiepski że
> wyrażnie odstaje od obiektywu g9?

Obiektyw to nie wszystko. Od ISO 400 w g9 to już masakra
w cieniach.

m.
--
Terminus Est

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Nie wiem - nie udalo mi sie podlacyc obiektywu
> z G9 do mojej Alfy ;-)

Rysuje ostro, ale winieta jest spora ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

powiem szczerze że spodziewałem się jakiejś zdecydowanej odpowiedzi zeby brać
alfę-duzy obiektyw, matryca itp a canon to przeciez kompakt -więc nawet jak
obiektyw kitowy z alfy nie jest jakiś wypasiony to jednak to duże szkło a w
canonie to jednak teleskop. a tu widzę,że nikt mi tego Canona nie odradza
zdecydowanie
Czy ta alfa taka słaba czy Canon taki dobry?
boję się go trochę bo mam dobrego Ixusa i ma tąką samą matrycę 1/1.7", ten sam
procek Digic III, tylko szkło i lampa większe-żebym nie kupił sobie poprostu
drugiej małpki tylko dużej:-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> powiem szczerze że spodziewałem się jakiejś zdecydowanej odpowiedzi
> zeby brać alfę-duzy obiektyw, matryca itp a canon to przeciez kompakt
> -więc nawet jak obiektyw kitowy z alfy nie jest jakiś wypasiony to
> jednak to duże szkło a w canonie to jednak teleskop. a tu widzę,że
> nikt mi tego Canona nie odradza zdecydowanie
> Czy ta alfa taka słaba czy Canon taki dobry?

Ile razy mozna pisac zeby dotarlo? KIT z Alfy jest DO DUPY.
Jesli zakladasz NIE ZMIENIANIE obiektywu na lepszy
to aparat nie ma tu znaczenia.

Chyba, ze idziesz w fotografie otworkowa ;)

q

do góry

On 15 Feb., 10:59, "ja" <z...@o...pl> wrote:
> cześć.
> Wiem,że trudno takie porównania robić ale mam mozliwość kupić jeden z tych
> aparatów za ok 1000zł (alpha z kitem stadardowym 18-70). Wolałbym Canona bo
> jest mniejszy, nie zamierzam też nigdy dokupywać obiektywów do lustara itp.
> Ale jakosć zdjęć tu ma decydujące znaczenie (mam już dobry kompakt canona
> Ixus  , który częst noszę ze sobą więc  wielkosć drugiego aparatu juz nie
> decyduje) Chciałbym robić dobre zdjęcia w domu, w trudniejszych warunkach
> oświetleniowych, i koniecznie żeby można podpiać lampę-więc oba to spełniają.
> Co by wybrać??
> mam co prawda starą lustrzankę canona analogową z obiektywem wiec mógłbym
> kupić po prostu body 450D ale tak zdrożały ze nie bardzo mnie stać.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

sprawa jest prosta.
alfa d200 to najnizsza polka , bedziesz konfrontowany ze wszystkimi
niedogodnosciami jakie niesie za soba tanie lustro z badziewiasta
optyka , a zadnych przyjemnosci poza klaknieciem lustra ( ostatecznie
to mozesz sobie nagrac w mp3 i odsuchiwac z playera.

G9 to gorna polka w zakresie aparatow kompaktowych.
bedziesz mial zdecydowanie mniej zdjec nieudanych z g9 niz z a200.

istotniejszym ograniczeniem jest predkosc , jak to kompakty maja -nie
nadaja sie do fotografi sportowej czy ruchu , alfa teoretycznie bylaby
lepsza , ale w praktyce i tak nie trafi z ostroscia dla ruchliwych
obiektow.

jesli zakladasz ze nie zakupisz obiektywow do alfy to ja bym
rzeczywiscie kupil player mp3 firmy sony i g9 canona.

do góry