http://metromsn.gazeta.pl/Wydarzenia/1,126477,143995
63,Nie_mozna_juz_bez_pozwolenia_badac_krwi_na_obecno
sc.html

"Nie można pobrać krwi do badania od sprawcy wypadku, jeśli ten nie
wyrazi na to zgody. Taka jest konsekwencja interwencji rzecznika praw
obywatelskich oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 5 marca. "


No coz, mam bardzo mieszane uczucia, bo wkrotce sie pewnie okaze ze
badania krwi nie ma wcale i podejrzany jest skazany na wyrok
policyjnego alkomatu.
Juz dzis w zasadzie jest skazany, w jednym przypadku ma zaledwie prawo
sie domagac (ryzykujac zoltaczke i AIDS).


J.

do góry

W dniu środa, 7 sierpnia 2013 21:26:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> http://metromsn.gazeta.pl/Wydarzenia/1,126477,143995
63,Nie_mozna_juz_bez_pozwolenia_badac_krwi_na_obecno
sc.html
>
>
>
> "Nie można pobrać krwi do badania od sprawcy wypadku, jeśli ten nie
>
> wyrazi na to zgody. Taka jest konsekwencja interwencji rzecznika praw
>
> obywatelskich oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 5 marca. "
>
>
>
>
>
> No coz, mam bardzo mieszane uczucia, bo wkrotce sie pewnie okaze ze
>
> badania krwi nie ma wcale i podejrzany jest skazany na wyrok
>
> policyjnego alkomatu.
>
> Juz dzis w zasadzie jest skazany, w jednym przypadku ma zaledwie prawo
>
> sie domagac (ryzykujac zoltaczke i AIDS).
>
>
>
>
>
> J.

Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile. Jeśli mu odmówią to ma
podstawy kwestionować wskazania alkomatu. Adwokat bierze kasę za to żeby jego klient
był wybroniony każdą dostępną metodą. Jeśli sam odmówi badania to sam skazuje się na
wynik z alkomatu. Alkomaty mają legalizacje i dopuszczenie do używania w celu
zbierania dowodów.

do góry

Tu piszą

http://www.wprost.pl/ar/411804/TK-kierowcow-nie-mozn
a-zmusic-do-badania-trzezwosci/

że po wakacjach nasze (p)osły prawdopodobnie to zmienią i wszystko wróci
do "normy".

do góry

Dnia Wed, 07 Aug 2013 23:34:40 +0200, nadir napisał(a):
> Tu piszą
> http://www.wprost.pl/ar/411804/TK-kierowcow-nie-mozn
a-zmusic-do-badania-trzezwosci/
>
> że po wakacjach nasze (p)osły prawdopodobnie to zmienią i wszystko wróci
> do "normy".

Hm, czegos nie rozumiem - przeciez obecnie przymus wpisany w ustawe,
to co oni chca - znow wprowadzic niezgodny przepis ?

J.

do góry

Dnia Wed, 7 Aug 2013 13:43:50 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu środa, 7 sierpnia 2013 21:26:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>> No coz, mam bardzo mieszane uczucia, bo wkrotce sie pewnie okaze ze
>> badania krwi nie ma wcale i podejrzany jest skazany na wyrok
>> policyjnego alkomatu.
>> Juz dzis w zasadzie jest skazany, w jednym przypadku ma zaledwie prawo
>> sie domagac (ryzykujac zoltaczke i AIDS).
>
> Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile.
>Jeśli mu odmówią to ma podstawy kwestionować wskazania alkomatu.
>Adwokat bierze kasę za to żeby jego klient był wybroniony każdą dostępną metodą.
>Jeśli sam odmówi badania to sam skazuje się na wynik z alkomatu.
>Alkomaty mają legalizacje i dopuszczenie do używania w celu zbierania dowodów.

Owszem, ale ... czesto nawet nie ma prawa sie domagac dodatkowego
badania :-)

J.

do góry

> Hm, czegos nie rozumiem - przeciez obecnie przymus wpisany w ustawe,
> to co oni chca - znow wprowadzic niezgodny przepis ?

Może się boją że jak zakażą przymusowego pobrania to nie będziemy mogli
notować kolejnych rekordów.

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130807/POWIAT0304/130809184

Czasem duma człowieka rozpiera że jest Polakiem. :D

do góry

Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
>> Hm, czegos nie rozumiem - przeciez obecnie przymus wpisany w
>> ustawe,
>> to co oni chca - znow wprowadzic niezgodny przepis ?

>Może się boją że jak zakażą przymusowego pobrania to nie będziemy
>mogli notować kolejnych rekordów.
>http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/2
0130807/POWIAT0304/130809184
>Czasem duma człowieka rozpiera że jest Polakiem. :D

O ile pamietam to rekord nalezy jednak do Szweda, choc nasz byl chyba
bliski pobicia :-)

J.

do góry

On Wed, 7 Aug 2013, k...@g...com wrote:

> W dniu środa, 7 sierpnia 2013 21:26:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>>
>> No coz, mam bardzo mieszane uczucia, bo wkrotce sie pewnie okaze ze
>> badania krwi nie ma wcale i podejrzany jest skazany na wyrok
>> policyjnego alkomatu.
>>
>> Juz dzis w zasadzie jest skazany, w jednym przypadku ma zaledwie prawo
>> sie domagac (ryzykujac zoltaczke i AIDS).
>>
> Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile.
> Jeśli mu odmówią to ma podstawy kwestionować wskazania alkomatu.

Czytaj uważniej: w większości przypadków *NIE MA*.
"Pozytywna praktyka" Policji jest taka że pozwalają, zdaje się kiedyś
była na grupie (którejś, .prawo i Robert?) wzmianka jakoby policyjna
procedura nakazywała, ale obowiązujące przepisy (ustawy+rozporządzenia)
"nie przewidują", badanie alkomatem jest badaniem przyrządem pomiarowym
i do widzenia.

> Adwokat bierze kasę za to żeby jego klient był wybroniony każdą dostępną metodą.

Owszem, i być może sąd się przychyli. Ale tylko "być może".
Podstaw prawnych do *prawa* do podważania badania alkomatem co do zasady
nie ma.

> Jeśli sam odmówi badania to sam skazuje się na wynik z alkomatu.

No właśnie nie.
Może zostać "skazany", jeśli mu odmówią badania krwi.

> Alkomaty mają legalizacje i dopuszczenie do używania w celu
> zbierania dowodów.

Właśnie.
Skąd więc Ci wyszła teza, że można podważać wskazanie legalizowanego
i użytego zgodnie z instrukcją przyrządu?
Równie dobrze możesz podważać w ten deseń fotkę z fotoradaru.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu czwartek, 8 sierpnia 2013 18:30:44 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Wed, 7 Aug 2013, k...@g...com wrote:
>
>
>
> > W dniu środa, 7 sierpnia 2013 21:26:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>
> >>
>
> >> No coz, mam bardzo mieszane uczucia, bo wkrotce sie pewnie okaze ze
>
> >> badania krwi nie ma wcale i podejrzany jest skazany na wyrok
>
> >> policyjnego alkomatu.
>
> >>
>
> >> Juz dzis w zasadzie jest skazany, w jednym przypadku ma zaledwie prawo
>
> >> sie domagac (ryzykujac zoltaczke i AIDS).
>
> >>
>
> > Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile.
>
> > Jeśli mu odmówią to ma podstawy kwestionować wskazania alkomatu.
>
>
>
> Czytaj uważniej: w większości przypadków *NIE MA*.
>
> "Pozytywna praktyka" Policji jest taka że pozwalają, zdaje się kiedyś
>
> była na grupie (którejś, .prawo i Robert?) wzmianka jakoby policyjna
>
> procedura nakazywała, ale obowiązujące przepisy (ustawy+rozporządzenia)
>
> "nie przewidują", badanie alkomatem jest badaniem przyrządem pomiarowym
>
> i do widzenia.
>
>
>
> > Adwokat bierze kasę za to żeby jego klient był wybroniony każdą dostępną metodą.
>
>
>
> Owszem, i być może sąd się przychyli. Ale tylko "być może".
>
> Podstaw prawnych do *prawa* do podważania badania alkomatem co do zasady
>
> nie ma.
>
>
>
> > Jeśli sam odmówi badania to sam skazuje się na wynik z alkomatu.
>
>
>
> No właśnie nie.
>
> Może zostać "skazany", jeśli mu odmówią badania krwi.
>
>
>
> > Alkomaty mają legalizacje i dopuszczenie do używania w celu
>
> > zbierania dowodów.
>
>
>
> Właśnie.
>
> Skąd więc Ci wyszła teza, że można podważać wskazanie legalizowanego
>
> i użytego zgodnie z instrukcją przyrządu?
>
> Równie dobrze możesz podważać w ten deseń fotkę z fotoradaru.
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Nie mnie wyszła taka teza tylko wątkotwórcy. ja się tylko ustosunkowałem.

do góry

W dniu 2013-08-07 22:43, k...@g...com pisze:
> Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile. Jeśli mu odmówią to ma
podstawy kwestionować wskazania alkomatu. Adwokat bierze kasę za to żeby jego klient
był wybroniony każdą dostępną metodą. Jeśli sam odmówi badania to sam skazuje się na
wynik z alkomatu. Alkomaty mają legalizacje i dopuszczenie do używania w celu
zbierania dowodów.

A co jak kierowca odmówi dmuchania?

--
@foe_pl

do góry