On Fri, 11 Mar 2011 12:49:09 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski
<j...@l...waw.pl> wrote:

>A czy strażak siedzący w remizie nie przekracza swoich uprawnień już
>w chwili odebrania wywołania 112? Oczywiście znów nie ze zwojej winy
>(posadzić -- i to nie w remizie -- trzeba tego, kto zdecydował by
>puścić ruch do niego). Ktoś kto tam zadzwomił, nie dzwonił rzecież
>do remizy, tylko na "numer alarmowy 112".
Nie przekracza bo (w wiekszosci wojewodztw) komendanci wojewodzcy
policji/strazy pozarnej zawarli z wojewodami porozumienia w ktorych
czasowo przekazono obowiazek odbierania 112 na te sluzby. Szczegoly w
raporcie NIK z ub. roku.

>Może da to, że strażak (ten konkretny z remizy, a właściwie wielu
>strażaków ze wszystkich remiz) uświadomi sobie w co był do tej pory
>wrabiany i w co dalej go chcą wrabiać, powie więc "sorry panowie, sami
>te telefony odbierajcie, ja nie będę brał dłużej odpowiedzialności
>za czyjąś głupotę i czyjeś tragedie". To już by był postęp.
Niestety ten co siedzi na samym dole to ma najmniej do powiedzenia.

>> Obecnie nie planuje sie juz CPR-ow dyspozytorskich o ktorych byla
>> mowa przez lata. Planuje sie CPR-y operatorskie.
>A jaka jest różnica między jednym i drugim?
Operatorski opisalem, a dyspozytorski to taki w ktorym z jednego
miejsca odbywa sie przyjmowanie zgloszen i dysponowanie zasobow oraz
kierowanie akcjami. Przyjmujac kolejny telefon operator-dysponent wie
co ma wolnego w dyspozycji i co skad dokad moze wyslac aby bylo
najszybciej. Wie tez gdzie sa obecnie prowadzone dzialania i jest w
stanie ocenic ze kolejne zgloszenie choc wskazuje na inna ulice jest w
rzeczywistosci tym samym ktore jest juz obslugiwane. W operatorskim
operator nie wie co gdzie sie dzieje, ma tylko historie przekazanych
zgloszen i nie wie czy interwencje tam jeszcze trwaja czy juz sie moze
zakonczyly.

>ale ktoś chyba pomyślał i zdał sobie sprawę, że np. "dyspozytor karetek
>pogotowia" dla całego województwa, to bezsens.
Akurat z ratownictwem medycznym moze byc najwiekszy problem bo jest
ono jakby nie patrzec "prywatne" (za pieniadze publiczne, na podstawie
kontraktow). Dzis dysponentem karetek na danym obszarze (niekoniecznie
zgodnym z podzialem administracyjnym) jest ten, jutro moze byc inny
podmiot.

>Skoro zostanie przyjęte, to już wyraźny postęp.
Teraz tez jest przyjmowane w poszczegolnych sluzbach, terytorialnie
blizej zglaszajacego ("tu sie pali obok tego krzyza przy domu
Paciaciakowej" - lokalnie mozna to zrozumiec, operator wojewodzki nie
wie gdzie Paciaciakowa mieszka - potrzebuje PLI CBD - i jesli ono
ruszy istotnie to bedzie wielki postęp)

>Łatwiej zapewnić
>stałą dostępność niezajętych linii w jednym dużym centrum, niż
>w kilkudziesięciu małych (komisariat czy remizę z jedną linią miejską
>trudno nazwać "centrum").
Teoretycznie tak. Niestety zapomnialem napisac, ze znane mi realne
plany (techniczno-logistyczno-kadrowe) zakladaja ze cale wojewodztwo
ma obslugiwac mniej ludzi niz obecnie obsluguje wszystkie telefony we
wszystkich sluzbach na terenie miasta-siedziby wojewody- w ktorym to
obecnie sa kilkuminutowe kolejki do polaczen np z policja. Czyli
kilkukrotnie wiecej ludzi obslugiwanych przez mniejsza liczbe
obslugujacych.


>Czyli to operator będzie się dobijał na zajęty numer komisariatu, drugi
>w tym czasie będzie mógł organizować sikawki, kolejny pomoc medyczną
>itd. No to znakomicie. O to chodziło.
No znakomicie. Operator dobijajacy sie w teren nie odbierze kolejnego
zgloszenia. Przy planowanej tak malej liczbie operatorow system bedzie
niewydolny na starcie.

WAM