Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
częstotliwości ni hu hu ?
Ja o czymś takim nie słyszałem, ale z drugiej strony jakoś te wykrywacze
opromieniowania laserem na czołgach robią od z górką 30 lat, czyli
skomplikowane to zbytnio nie może być.

Pytanie nie ma związku ze świeczkami, ale cały czas o tym myślę.
Nawiasem mówiąc to ciekawe że lampa naftowa była konstrukcyjnym regresem
w stosunku do lampy Arganda.
--
Pozdrawiam
Adam

do góry

Użytkownik "Adam Moczulski" <a...@p...neostrada.pl>
napisał w wiadomości news:h6mj86$k0j$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
> przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
> częstotliwości ni hu hu ?

tak wprost to nie, ale z jakimis nieliniowosciami to kto wie co
mogloby wyjsc.

> Ja o czymś takim nie słyszałem, ale z drugiej strony jakoś te
> wykrywacze opromieniowania laserem na czołgach robią od z górką
> 30 lat, czyli skomplikowane to zbytnio nie może być.

Ale wykrywac moze swiatlo w waskim pasmie szybko modulowane.

> Nawiasem mówiąc to ciekawe że lampa naftowa była konstrukcyjnym
> regresem w stosunku do lampy Arganda.

Czyzby nowe paliwo wygralo, bo bylo tansze i nie wymagala az takich
komplikacji ?

J.

do góry

Adam Moczulski wrote:
>
> Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
> przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
> częstotliwości ni hu hu ?

Hm, interferencja przy duzej roznicy drog optycznych? Dla swiatla
spojnego zachodzi, dla niespojnego jest niezauwazalna.

pozdrowienia

krzys

--
_^..^_)_
\ /
\____/

do góry

On 21 Sie, 17:40, Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl>
wrote:
>         Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
> przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
> częstotliwości ni hu hu ?
> Ja o czymś takim nie słyszałem, ale z drugiej strony jakoś te wykrywacze
> opromieniowania laserem na czołgach robią od z górką 30 lat, czyli
> skomplikowane to zbytnio nie może być.

Nie znam się, ale "metamateriały" gdzieś mi dzwonią. O te:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metamaterials
Konrad

do góry

J.F. pisze:

>> Nawiasem mówiąc to ciekawe że lampa naftowa była konstrukcyjnym
>> regresem w stosunku do lampy Arganda.
>
> Czyzby nowe paliwo wygralo, bo bylo tansze i nie wymagala az takich
> komplikacji ?

Też tak podejrzewam.

--
Pozdrawiam
Adam

do góry

myszek pisze:
> Adam Moczulski wrote:
>> Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
>> przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
>> częstotliwości ni hu hu ?
>
> Hm, interferencja przy duzej roznicy drog optycznych? Dla swiatla
> spojnego zachodzi, dla niespojnego jest niezauwazalna.

Niestety jak wynika z poczytania opisów patentowych, różne
interferometry są jedynym poważnym rozwiązaniem. Myślałem, że w
antyradarach coś stosują łatwiejszego, ale najwyraźniej tylko filtry
monochromatyczne.

--
Pozdrawiam
Adam

do góry

Konrad Anikiel pisze:
> On 21 Sie, 17:40, Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl>
> wrote:
>> Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
>> przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
>> częstotliwości ni hu hu ?
>> Ja o czymś takim nie słyszałem, ale z drugiej strony jakoś te wykrywacze
>> opromieniowania laserem na czołgach robią od z górką 30 lat, czyli
>> skomplikowane to zbytnio nie może być.
>
> Nie znam się, ale "metamateriały" gdzieś mi dzwonią. O te:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Metamaterials

O metamateriałach wszystko można powiedzieć, ale nie to że są tanie i
łatwo dostępne.
--
Pozdrawiam
Adam

do góry

On Aug 21, 7:34 pm, Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl>
wrote:
> Konrad Anikiel pisze:
>
> > On 21 Sie, 17:40, Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl>
> > wrote:
> >>         Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ? Taki co
> >> przepuści światło lasera, a światła niekoherentnego o tej samej
> >> częstotliwości ni hu hu ?
> >> Ja o czymś takim nie słyszałem, ale z drugiej strony jakoś te wykrywacze
> >> opromieniowania laserem na czołgach robią od z górką 30 lat, czyli
> >> skomplikowane to zbytnio nie może być.
>
> > Nie znam się, ale "metamateriały" gdzieś mi dzwonią. O te:
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Metamaterials
>
>         O metamateriałach wszystko można powiedzieć, ale nie to że są tanie i
> łatwo dostępne.

Nieprawda. Wszystko kwestia wysokości pensji naukowców których
słuchasz.
Jak ktoś im za dużo płaci to potem ma wyobrażenie że to alchemia.
Konrad

do góry

Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl> napisał(a):
> Nawiasem mówiąc to ciekawe że lampa naftowa była konstrukcyjnym regresem
> w stosunku do lampy Arganda.

Ta współczesna zaawansowana konstrukcyjnie lampa naftowa z całą pewnością nie
http://www.petromax.de/website/anleitung/Instruction
s_Petromax_GB.pdf

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Czy istnieje prosty i tani filtr światła koherentnego ?

Tak sobie myślę, że jeśli wiązkę jednego lasera wpuścić do rury drugiego
lasera gazowego to ulegnie ona wzmocnieniu. Na wyjściu więc uzyskamy
różne sygnały w zależności od rodzaju wiązki pobudzającej. Czyli będzie
to coś w rodzaju filtru aktywnego.
Oczywiście mogę się całkowicie mylić.

Paweł

do góry