Taka sytuacja.

https://www.youtube.com/watch?v=WfLcrEiYs0Y

Pomijając głupi upór, to kto tu *zgodnie z przepisami* miał pierwszeństwo?

a) nagrywający, bo wjechał jak jeszcze merca nie było na zwężeniu?
b) merc, bo jedzie swoim pasem (nawet jeśli wjechał na zwężenie później),
a to nagrywający jedzie pod prąd?
c) ?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Hello Queequeg,

Tuesday, June 25, 2019, 9:11:30 PM, you wrote:

> Taka sytuacja.

> https://www.youtube.com/watch?v=WfLcrEiYs0Y

> Pomijając głupi upór, to kto tu *zgodnie z przepisami* miał pierwszeństwo?

> a) nagrywający, bo wjechał jak jeszcze merca nie było na zwężeniu?
> b) merc, bo jedzie swoim pasem (nawet jeśli wjechał na zwężenie później),
> a to nagrywający jedzie pod prąd?
> c) ?

Trollujesz? Po co? Winna jest ochrona, że nie reaguje na zastawianie
przejazdów.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

wnioskujac z ilosci komentarzy cebulactwa pod filmem jeszcze dlugo bedziecie sie
wzajemnie palowac :-) w Niemczech co druga uliczka osiedlowa ma zastawiona prawa lub
lewa strone i nikt nie ma z tym problemu ...

do góry

p...@g...com pisze:
> wnioskujac z ilosci komentarzy cebulactwa pod filmem jeszcze dlugo bedziecie sie
wzajemnie palowac :-) w Niemczech co druga uliczka osiedlowa ma zastawiona prawa lub
lewa strone i nikt nie ma z tym problemu ...
>
winny będzie ten co będzie w ruchu w czasie kolizji :)

--
Sprawdzone przez Kaspersky Anti-Virus

do góry

W dniu 25-06-2019 o 21:11, Queequeg pisze:
> Taka sytuacja.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=WfLcrEiYs0Y
>
> Pomijając głupi upór, to kto tu *zgodnie z przepisami* miał pierwszeństwo?
>
> a) nagrywający, bo wjechał jak jeszcze merca nie było na zwężeniu?
> b) merc, bo jedzie swoim pasem (nawet jeśli wjechał na zwężenie później),
> a to nagrywający jedzie pod prąd?
> c) ?
>

Moim zdaniem, to nagrywający miał pierwszeństwo i Mercedes musiał się
powstrzymać przed dalszą jazdą.
Niedaleko mojego domu jest uliczka zastawiona po jednej stronie przez
parkujące samochody nawet na odcinku 100 metrów. Przez kilkanaście lat
nie spotkałem tam sytuacji, że ktoś uzurpuje sobie bezwzględne
pierwszeństwo i wjeżdża na zajęty odcinek. Każdy kierujący zawsze
przepuszcza tych, którzy wcześniej wjechali na zwężony odcinek.


Znalazłem taki przepis:

Oddział 5
Wymijanie, omijanie i cofanie
Art.23.1. Kierujący pojazdem jest obowiązany:

1)przy wymijaniu zachować bezpieczny odstęp od wymijanego pojazdu
lub uczestnika ruchu, a w razie potrzeby zjechać na prawo i zmniejszyć
prędkość lub zatrzymać się;


W Konwencji Wiedeńskiej jest to trochę lepiej zapisane:
Artykuł12
Wymijanie1.
Przy wymijaniu kierujący powinien zachować wystarczający odstęp z boku i
w razie potrzeby zbliżyć się do krawędzi jezdni odpowiadającej
kierunkowi ruchu. Jeżeli w trakcie tego manewru jego jazda byłaby
utrudniona z powodu przeszkody lub na skutek obecności innych
użytkowników drogi, powinien zmniejszyć szybkość, a w razie potrzeby -
zatrzymać się w celu przepuszczenia użytkownika lub użytkowników drogi
zbliżających się z przeciwnego kierunku.


Tylko teraz zaczną się kruczki prawne. Czy na tym parkingu obowiązuje
normalny kodeks drogowy? Czy alejki na parkingu są drogą w sensie definicji?



yabba

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

>> a) nagrywający, bo wjechał jak jeszcze merca nie było na zwężeniu?
>> b) merc, bo jedzie swoim pasem (nawet jeśli wjechał na zwężenie później),
>> a to nagrywający jedzie pod prąd?
>> c) ?
>
> Trollujesz? Po co? Winna jest ochrona, że nie reaguje na zastawianie
> przejazdów.

Może ochrona nie jest od tego, a może w innej sytuacji (analogiczna
sytuacja na ulicy) nie ma ochrony -- też wtedy winna będzie straż miejska?

Samochody stojące po prawej stronie zastawiają pas, blokują ruch, ale nie
biorą udziału w ruchu.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry