On Thu, 4 Jun 2009 08:08:16 +0200, "michalek" <m...@g...com>
wrote:

>>
>> najslabszy sprzet na jakim to robilem to bylo 2x Pentium Pro (chyba
>> 200MHz to bylo) z chyba 64MB pamieci i kartami AV master i pinacle i
>> windows NT, ale komp mial szybkie dyski 10K RPM na SCSCI i to bylo
>> ponad 10 lat temu. potem pentium II 450Mhz.
>> a! robilem tez grabbing video na pentium 90 Mhz. to juz byla troche
>> mordega i o materiale dluzszym niz 5-6 minut to mozna bylo zapomniec,
>> bo sie dzwiek rozsynchronizowywal. video bylo nawet ok.
>>
>> jesli masz USB2 to jest sporo graberow (w smiesznej obecnie cenie).
>> zobacz co w ofercie ma plextor. uzywalem kiedys convertx M402U, ktory
>> ma hardwareowa kompresje do divxa, z sygnalu composite i s-video.
>> bylem z niego bardzo zadowolony, czasami zreszta nadal uzywam dwoch do
>> grabienia materialu z dwoch kamer jednoczesnie wlasnie na laptopie.
>>
>> sa inne urzadzenia, ktore konwertuja do mpegow. jest tego troche i
>> niektore daja zupelnie przyzwoita jakosc, ale nie sledze juz tego
>> rynku.
>>
>> szybki i zdefragmentowany twardy dysk, w tym wypadku, jest porzadany.
>> mozesz podlaczyc zewnetrzny po USB. USB2 ma wystarczajace pasmo, zeby
>> pociagnac takie dwa urzadzenia jednoczesnie.
>> nie przejmuj sie tym co mowia tutaj o transmisji po USB. <rs>
>
>Nooo wielkie dzięki, właśnie o odpowiedź tej klasy mi chodziło.
>(a nie dywagacje o wyższości... nad...).
>Oczywiście "jarzeniami o USB" w powyższych wypowiedziach
>nie przejmuję się, bo piszący chyba nie bardzo wiedzą co piszą.
>O wydajność USB2.0 sie nie martwię. Miałem jedynie obawy
>o potrzebną moc procesora do ewentualnego zakodowania
>tego "w locie" na MPG lub DivX, ale swoim tekstem rozwiałeś
>moje wątpliwości.
>Eh, nie ma to jak spotkac kogoś kto zna komputery od czasów
>zwykłego Pentium i WindowsaNT :) wtedy rzeczywiście coś wie.
>
>dzięki
>M
>