W dniu 2019-04-29 o 20:36, ń pisze:
> Bo są gorsze i lepsze, niezależnie od tego, co paru nawiedzeńców tu
> pisze (w ich przerwie pomiędzy wpier...aniem "parówek" po 2,99 zł/kg, po
> co im przepłacać).
>
>
> -----
>> Swoją drogą taki rozrzut cenowy w tych kablach.

Tak, ale mówimy o jakości obrazu, a nie jakości samego kabla i jego
żywotności. Przecież sygnał cyfrowy to zera i jedynki i nie ma znaczenia
jakość kabla dla jakości obrazu.

Co do nawiedzeńców to zgadzam się, ale w przypadku cyfrowego sygnału,
naprawdę nie ma po co przepłacać. Chyba, że będziesz w jakichś
ekstremalnych warunkach tego kabla używał.

--
Filip454
[f...@g...com]