Re: Znowu ronda :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Znowu ronda :) › Re: Znowu ronda :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!news-out.readnews.c
om!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 11 Nov 2013 10:17:22 +0100
From: Akarm <a...@w...pl>
Reply-To: a...@w...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.1.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Znowu ronda :)
References: <52678cbe$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
<526a56b7$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<526a5aa3$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
<526a68f4$0$2167$65785112@news.neostrada.pl>
<526a7392$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
<l4eq8p$719$1@node1.news.atman.pl>
<5...@p...pl.invalid>
<1gl5zeraodmwj$.dlg@myjk.org>
<1...@p...pl.invalid>
<1...@m...org> <Pine.WNT.4.64.1310282220451.524@quad>
<oj7vdaauggrv$.dlg@myjk.org> <l5mlv4$n3s$1@node2.news.atman.pl>
<527f4796$0$2292$65785112@news.neostrada.pl>
<l5nim7$g60$1@node2.news.atman.pl>
<527f5bbe$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<l5pvbv$r7m$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <l5pvbv$r7m$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <5280a0a2$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178235199170.warszawa.vectranet.pl
X-Trace: 1384161442 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2168 178.235.199.170:50718
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2510482
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-11-11 08:01, Karolik pisze:
> Napisałem wyraźnie
> "JAK JUŻ OBAJ KIEROWCY ZNAJDUJĄ SIĘ NA RONDZIE"
> a później :
> "JEŻELI OBAJ KIEROWCY SĄ NA SKRZYŻOWANIU",
> i pisałem o różnicy w określeniu pierwszeństwa TYLKO NA PODSTAWIE ZNAKÓW,
> bo tu występuje różnica.

Jaka różnica? Gdzie masz tę różnicę? Skąd ci się wzięła jakaś różnica?
Wyobraź sobie, że nie ma żadnej różnicy w określeniu pierwszeństwa TYLKO
NA PODSTAWIE ZNAKÓW. Ani na żadnej innej podstawie.

--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl