On 9 Wrz, 00:54, Excite <n...@n...pl> wrote:

> Trochę dłuższa niż droga hamowania. Ale że u nas w sporej części
> kierowcy odmóżdżeni to im taki odstęp po prostu w ich pustych główkach
> nie mieści.

Nikt tak nie jezdzi, bo:

1. Nikt nie zklada, ze poprzednik zatrzyma sie w miejscu na np. na
drzewie ;) - Przy podobnych hamulach (drodze hamowania obu samochodow)
wystarcza tyle, zeby w miejscu, gdzie poprzednik zaczyna hamowac miec
predkosc nie wieksza niz on mial...

2. praktycznie nie da sie zachowac "duzego" odstepu, bo zaraz ktos
tam wjedzie ;)

WS

do góry

W dniu 09.09.2010 00:54, Excite pisze:
> W dniu 09.09.2010 00:39, masti pisze:
>> jaka jest odpowiednia...
>
> Trochę dłuższa niż droga hamowania. Ale że u nas w sporej części
> kierowcy odmóżdżeni to im taki odstęp po prostu w ich pustych główkach
> nie mieści.

Trochę dłuższa, niż droga hamowania?! Chcesz przez to powiedzieć, że
jadąc 50 km/h na śniegu zostawiasz 100 metrów odstępu przed sobą? Czyli
tyle, ile przejedziesz przez ponad 7 sekund?


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

do góry

W dniu 2010-09-09 09:46, Gryngol pisze:
> dlatego trzeba zachować prędkość i odległość do poprzedzającego pojazdu
> taką, aby w razie jego gwałtownego hamowania, móc sie bezpiecznie
> zatrzymać za nim

I zachowujesz odpowiedni odstęp i Ci wjeżdża z drugiego pasa
idiota po czym hamuje, bo ten przed nim ostro hamuje. Walisz
w niego, zgadnij czyja będzie wina. Przepisy są w niektórych
kwestiach głupie i nie ma innej rady na idiotów drogowych
niż wideorejestrator z każdej strony pojazdu.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

do góry

Użytkownik "Rychu" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4c8894ba$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-09-09 09:46, Gryngol pisze:
>> dlatego trzeba zachować prędkość i odległość do poprzedzającego pojazdu
>> taką, aby w razie jego gwałtownego hamowania, móc sie bezpiecznie
>> zatrzymać za nim
>
> I zachowujesz odpowiedni odstęp i Ci wjeżdża z drugiego pasa
> idiota

Ludzie, dlaczego w Was tyle nienawiści?
Nazywać kogoś idiotą, bo wjechał w wolne miejsce na pasie obok?
To przegięcie niewąskie.

do góry

W dniu 2010-09-09 09:52, Cavallino pisze:

> Bla, bla, bla.

> Drugim są działania palantów z suszarkami.

Bla, bla, bla.

Czyli policjanci nie powinni wyłapywać zapieprzających za szybko, bo
stwarza to zagrożenie dla zapieprzających i siedzących im na zderzakach.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

> > Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli
> > zatrzymywanie jadących po najszybszym pasie.
> > Sam nieraz widziałem jakie cyrki się działy jak próbowali kogoś
> > zatrzymać z tego miejsca.
> > Debilizm, to jest mało powiedziane.
>
> Jeśli jesteś świadkiem i wiesz jak to się stało to idź na prokuraturę i
> złóż doniesienie o przestępstwie.

Jasne, palownia i tak znajdzie sobie alternatywna wersje wydarzen a
gosc znajdzie sie na specjanej liscie lepiej wyczesywanych w razie
ewentualnej kontroli drogowej.

--
pozdr
g

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4c889702$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-09-09 09:52, Cavallino pisze:
>
>> Bla, bla, bla.
>
>> Drugim są działania palantów z suszarkami.
>
> Bla, bla, bla.
>
> Czyli policjanci nie powinni wyłapywać zapieprzających za szybko

Za szybko - być może powinni.
Ale za szybko w tym miejscu to jest 200.
A tyle nikt nie jeździ, więc nie ma tematu.
Oczywiście że policjanci nie powinni wyłapywać jeżdżących więcej niż limit W
TYM MIEJSCU.
Zamiast tego mogliby swoje siły skierować na rozładowywanie korków na
skrzyżowaniach.

Tak, wiem, wpływy do budżetu byłyby mniejsze.
Tylko że to nie jest urząd skarbowy.

do góry

Użytkownik "G Nowak" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:7b4a5d1b-1cc6-4be4-8f29-0004f409de37@k13g2000vb
q.googlegroups.com...
> > Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli
> > zatrzymywanie jadących po najszybszym pasie.
> > Sam nieraz widziałem jakie cyrki się działy jak próbowali kogoś
> > zatrzymać z tego miejsca.
> > Debilizm, to jest mało powiedziane.
>
> Jeśli jesteś świadkiem i wiesz jak to się stało to idź na prokuraturę i
> złóż doniesienie o przestępstwie.

>Jasne, palownia i tak znajdzie sobie alternatywna wersje wydarzen

Dokładnie.
Jestem dziwnie spokojny, że żaden pies za ten wypadek nie beknie.
A powinno wielu, począwszy od pomysłodawcy tego miejsca do suszenia.
Podejrzewam, że stanowisko miałby dość wysokie.

do góry

W dniu 2010-09-09 10:19, Cavallino pisze:
> Użytkownik "G Nowak" <g...@g...com> napisał w wiadomości
> news:7b4a5d1b-1cc6-4be4-8f29-0004f409de37@k13g2000vb
q.googlegroups.com...
>> > Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału - czyli
>> > zatrzymywanie jadących po najszybszym pasie.
>> > Sam nieraz widziałem jakie cyrki się działy jak próbowali kogoś
>> > zatrzymać z tego miejsca.
>> > Debilizm, to jest mało powiedziane.
>>
>> Jeśli jesteś świadkiem i wiesz jak to się stało to idź na prokuraturę i
>> złóż doniesienie o przestępstwie.
>
>> Jasne, palownia i tak znajdzie sobie alternatywna wersje wydarzen
>
> Dokładnie.
> Jestem dziwnie spokojny, że żaden pies za ten wypadek nie beknie.
> A powinno wielu, począwszy od pomysłodawcy tego miejsca do suszenia.
> Podejrzewam, że stanowisko miałby dość wysokie.

Przeczytaj co napisałeś:

>> > Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału

Nie byłeś tam, nie wiesz jak to się stało, a wydajesz wyrok.
Co ci policja zrobiła że tak się ich czepiasz ?
Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Piotr Jurczak" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:

>> Jestem dziwnie spokojny, że żaden pies za ten wypadek nie beknie.
>> A powinno wielu, począwszy od pomysłodawcy tego miejsca do suszenia.
>> Podejrzewam, że stanowisko miałby dość wysokie.
>
> Przeczytaj co napisałeś:
>
> >> > Jak znam życie to chodzi o łapanki z pasa rozdziału
>
> Nie byłeś tam, nie wiesz jak to się stało, a wydajesz wyrok.

No i?
Jak widać miałem rację, więc o co chodzi?
Psi syn jesteś, że ich bronisz w ten kretyński sposób?

do góry