Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7s9bo$sej$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.02.2017 o 13:31, J.F. pisze:
>> Z karetka to nie wiem jak by sie zakoczylo.
>> Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc
>> sie nie
>> musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

>Pod Zambrowem jak tajniacy pojechali podobnie, to skończyło się na
>ich winie, Bomby mieli, gwizdki mieli, rozumu zabrakło.

Mowisz o tym ?
https://www.youtube.com/watch?v=dUOFrRIJJ6E

Ktos wie, jak sie skonczylo ?

>> Wiec co do zakladu ... w miesiac raczej tego nie umorza.
>> Chyba, ze pojda z kierowca na ugode, przyznanie, 1000 zl grzywny i
>> po
>> sprawie :-)
>No dobra - może i miesiąc to nie. W każdym razie obstawiam umorzenie.
>W kurwizji już powiedzieli kto winny, więc można się rozejść - potem
>to już nikt nie będzie pamiętał;)

Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)
A to przeciez skomplikowana sprawa - samych niezbednych ekspertyz
bedzie od ch* :-)

>> Kierowca tez nie wiadomo jaki, moze uznaje swoja wine, moze
>> strachliwy ...
>Normalnie by mu pewnie mandat 250PLN i 6 punktów karnych
>zaproponowali i pewnie by wziął, ale skoro są ranni, to się sprawa
>komplikuje.

A w swietle innych orzeczen ... moze nieslusznie by wzial ?

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7sa96$vl9$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-02-13 o 13:31, J.F. pisze:
>> Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc
>> sie nie
>> musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.

>Przecież uprzywielojowaność nic nie zmienia w kontekście zasad
>pierwszeństwa.

Po cos to uprzywilejowanie jednak jest, przeciez nie po to, aby w
korku grzecznie stala :-)

Mial pierwszenstwo ... pardon, przy skrecie w lewo to raczej
pierwszenstwo jest nieokreslone.
Ale mial tez obowiazek "ulatwic przejazd" pojazdowi uprzywilejowanemu.
Jak to sady oceniaja, to na szczescie nie wiem.

J.

do góry

Mon, 13 Feb 2017 13:56:04 +0100, w <58a1ace6$0$654$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
> na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)
>
> Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)
> A to przeciez skomplikowana sprawa - samych niezbednych ekspertyz
> bedzie od ch* :-)

No ba. Oponę Dudy badają już rok i końca sprawy nie widać.
Wykroczenia drogowe przedawniają się po 2 latach, więc Ziobro przeciąga ile
może :D

do góry

W dniu 2017-02-13 o 13:45, Shrek pisze:
> W dniu 13.02.2017 o 13:39, J.F. pisze:
>
>> Czyli co - przesluchujemy w charakterze swiadka ?
>> Gdzie nie wolno przesluchiwanemu sklamac ?
>
> To akurat standardowa zagrywka. Dlatego w takiej sytauacji standardowo
> się nie odzywamy.
>
>> Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
>> stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
>> Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.
>>
>> Do uczciwego postawienia zarzutow IMO wystarczy, ale ja sie nie znam.
>
> No słabo się znasz, bo według Sądu Najwyższego to jednak w takiej
> sytuacji winny jest borowik. Oczywiście można mówić, że nie ma
> precedensów (bo i rzeczywiście jeśli nie ogłosili tego jako zasadę
> prawną to nie ma), ale skoro stawiasz na _uczciwe_ postawienie zarzutów,
> to tak - wystarczy, tylko nie temu sprawcy.
>
> Shrek
Tutaj kierowca pojazdu uprzywilejowanego dostał mandat, choć nawet
nikogo nie drasnął.

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-10-25/winny-
kolizji-choc-jechal-karetka-na-sygnale/

Wszystko zależy jak to zostanie opisane.

--
viktorius

do góry

--wiesz dobrze, ze w druga strone pisze.

w tym towarzystwie jest duzy brak zaufania wiec moze wlasnie pchnales sledztwo na
nowe tory :-)

--A musi z urzedu ? Ktos moze zglosic.

np adwokat studenta

P.

do góry

Mon, 13 Feb 2017 13:39:58 +0100, w <58a1a91f$0$656$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości
> >"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >> Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
> >> podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.
>
> >Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
> >postawić
> >konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.
>
> Czyli co - przesluchujemy w charakterze swiadka ?

Albo nie przesłuchujemy wcale, bo gromadzimy materiał.

> Gdzie nie wolno przesluchiwanemu sklamac ?

Ale nie musi siebie obciążać.

> >Oczywiście w państwie pis możliwe jest przedstawienie zarzutów, a
> >potem
> >szukanie dowodów -- kto im zabroni :)
>
> Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
> stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
> Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.

No bez jaj :). Jak są biegli, zapisy z Audi, monitoring to się nie da (w
normalnym państwie).

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości
>"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>> Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto
>> placi -
>> na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

>> Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)
>> A to przeciez skomplikowana sprawa - samych niezbednych ekspertyz
>> bedzie od ch* :-)

>No ba. Oponę Dudy badają już rok i końca sprawy nie widać.
>Wykroczenia drogowe przedawniają się po 2 latach, więc Ziobro
>przeciąga ile
>może :D

Ale tu przestepstwo wchodzi w gre, wiec trzeba troche dluzej :-)

J.

do góry

W dniu 13.02.2017 o 13:56, J.F. pisze:

> Mowisz o tym ?
> https://www.youtube.com/watch?v=dUOFrRIJJ6E
>
> Ktos wie, jak sie skonczylo ?

Uniewinienie kierowcy peugota w drugiej instancji.

>> No dobra - może i miesiąc to nie. W każdym razie obstawiam umorzenie.
>> W kurwizji już powiedzieli kto winny, więc można się rozejść - potem
>> to już nikt nie będzie pamiętał;)
>
> Ale tam juz jakis samozwanczy obronca, ktoremu nie wiadomo kto placi -
> na pewno sie pochwali umorzeniem w innych telewizjach :-)

To się powie, że antypolak, że głupiemu ustąpiliśmy, bo mu premier
wspaniałomyślnie wybaczyła, a on biega po nienarodowych mediach. Jednym
słowem menda antypolska - nie dość, że winny, nie dość, że mu na rękę
poszliśmy, to jeszcze mu mało:P

> Przeciagnac 2.5 roku, to bedzie po wyborach :-)

Czy wybory będą, to odzielna kwestia, ale już mocno OT.

>> Normalnie by mu pewnie mandat 250PLN i 6 punktów karnych zaproponowali
>> i pewnie by wziął, ale skoro są ranni, to się sprawa komplikuje.
>
> A w swietle innych orzeczen ... moze nieslusznie by wzial ?

No bo niesłusznie, ale miałby już spokój.

Shrek

do góry

Mon, 13 Feb 2017 13:44:20 +0100, w
<58a1aa25$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >aha juz widze jak prokurator wjezdza z urzedu :-)
>
> A musi z urzedu ? Ktos moze zglosic.
>
> Poza tym na pewno sie znajdzie jakis prokurator, ktory jest ciety na
> PIS, na Ziobre i ma to w d*, bo zaraz idzie na emeryture :-)
> Albo go odwolali z wojewodzkiej, i przeniesli do rejonowej :-)

Przeniesie się go z powrotem do wojewódzkiej, no i sprawę przydzieli komu
innemu. Kto ziobroni?

do góry

--http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-10-25/winn
y-kolizji-choc-jechal-karetka-na-sygnale/

klamka jeszcze nie zapadla ?

Na chwilę obecną wpłynęła apelacja obwinionego. W aktach sprawy zalega dostarczona
przez niego opinia - powiedziała Alicja Kuroń z Sądu Rejonowego w Rzeszowie.

P.

do góry