Re: "Znowu brzoza ?" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › "Znowu brzoza ?" › Re: "Znowu brzoza ?"

X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr2568856otd.7.1487171799353; Wed, 15
Feb 2017 07:16:39 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr2568856otd.7.1487171799353; Wed, 15
Feb 2017 07:16:39 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!216.166.98.84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!q58no135767qte.0!news-out.google.com!15ni835itm.0!nntp.google.com!
e137no211280itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-fo
r-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Wed, 15 Feb 2017 07:16:39 -0800 (PST)
In-Reply-To: <e...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.233.137;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.174.233.137
References: <o7l0aa$2t5$1@mx1.internetia.pl>
<pkyohsdci3oc.1qomx92e6lv4r$.dlg@40tude.net>
<3...@g...com>
<o7nb66$u5a$3@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<o7ncc6$u5a$4@node2.news.atman.pl>
<j0x3v4yruehg.1a91etubhqarl$.dlg@40tude.net>
<d...@g...com>
<b...@4...com>
<5...@g...com>
<58a41965$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: "Znowu brzoza ?"
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Wed, 15 Feb 2017 15:16:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 13
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599952
[ ukryj nagłówki ]
To ze 11 borowikow mowi to samo znacy ze klamia. Ci w pierwszym oczu w dupe nie maja
zeby wszyscy do tylu patrzyli i widzieli ze miga albo nie miga. Czesci z tych co na
koncu jechali zaslanial widok samochod ktory spotkal sie z drzewem. Jak by czterech
twierdzilo ze migal albo nie migal a reszta ze albo nie zwrocia uwagi albo nie
widziala bo im cos zaslanialo albo obserwowali w innych kierunach to by mowili
prawde. Oczywiscie ze wszyscy widzieli to samo jest mozliwe ale tak malo
prawdopodobne ze wymaga sprawdzenia. I nawet gdyby okazalo sie ze klamstwo nic nie
wnosi do sprawy to ci co klamali powinni byc natychmiast wypierdoleni z pracy bo ta
praca wymaga ludzi uczciwych. Mam nadzieje ze adwokat bedzie chcial sprawdzic czy
wszyscy mowili prawde. Sprawe kierunkowskazu zalatwia film ktorego nie chca dac.
Zalatwia taki film od razu czy byli uprzywilejowani czy nie chociaz nic to nie
zmienia w kwesti winy kierowcy limuzyny bo nie zachowal czegolnej ostroznosci
wymaganej prawem od kierujacego samochodem uprzywilejowanym.