Re: "Znowu brzoza ?" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › "Znowu brzoza ?" › Re: "Znowu brzoza ?"

X-Received: by 10.157.8.10 with SMTP id 10mr1731158oty.19.1487072067177; Tue, 14 Feb
2017 03:34:27 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.8.10 with SMTP id 10mr1731158oty.19.1487072067177; Tue, 14 Feb
2017 03:34:27 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!e137no1130274itc.0!news-out.google.com!78ni3539itm.0!nntp.
google.com!e137no1129034itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroup
s.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 14 Feb 2017 03:34:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o7uoig$tu1$1@news.chmurka.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.233.137;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.174.233.137
References: <o7l0aa$2t5$1@mx1.internetia.pl>
<pkyohsdci3oc.1qomx92e6lv4r$.dlg@40tude.net>
<3...@4...com>
<a...@g...com>
<o7rrjf$2jk$4@node1.news.atman.pl>
<58a176f2$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...com>
<58a19c82$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@4...com>
<58a1a91f$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<o7s9p7$sej$6@node2.news.atman.pl> <o7savk$19i$1@news.chmurka.net>
<9...@g...com>
<o7sc9u$1pk$1@news.chmurka.net> <o7scdi$pl0$4@node1.news.atman.pl>
<o7sdak$271$1@news.chmurka.net> <o7sdnr$pl0$7@node1.news.atman.pl>
<o7uavs$ovn$1@news.chmurka.net>
<e...@g...com>
<o7ui7p$rif$1@news.chmurka.net>
<c...@g...com>
<o7un47$tek$1@news.chmurka.net>
<58a2e163$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
<o7uoig$tu1$1@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: "Znowu brzoza ?"
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Tue, 14 Feb 2017 11:34:27 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599752
[ ukryj nagłówki ]
Ze Cie gdzies nie bylo nie znaczy ze mozesz swoja teorie wymyslac. Ini byli i mowili
w telewizji. Limuzyna na porysowane drzwi a uderzyla w drzewo prodem. To porysowanie
zrobil kierowca seicento bo kierowca wjechal w bok limuzyny. Tak mowili bezposrednio
po wypadku. Potem minister opisywal apokalipse i cudem uratowanego kierowce seicento
bo kierowca limuzyny mogl zabic ale oszczedzil. Nke mogl w takiej sytuacji zabic bo
liczyla sie w tej sytuacji predkosc seicento. A ta byla mala. Swiadcza chociazby o
tym uszkodzenia seicento. Zderzak mialo urwane i brak widocznych powaznych uszkodzen.
Dla seicento predkosc limuzyny nie miala wiekszego znaczenia, mogla jechac 200 i
uszkodzenia byly by podobne.