Re: "Znowu brzoza ?" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › "Znowu brzoza ?" › Re: "Znowu brzoza ?"

X-Received: by 10.157.45.102 with SMTP id v93mr1198050ota.3.1486836666372; Sat, 11
Feb 2017 10:11:06 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.45.102 with SMTP id v93mr1198050ota.3.1486836666372; Sat, 11
Feb 2017 10:11:06 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!216.166.98.84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!i7no842763qta.1!news-out.google.com!78ni742itm.0!nntp.google.com!e
137no312501itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for
-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 11 Feb 2017 10:11:05 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o7ni6u$quf$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.233.137;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.174.233.137
References: <o7l0aa$2t5$1@mx1.internetia.pl>
<pkyohsdci3oc.1qomx92e6lv4r$.dlg@40tude.net>
<3...@g...com>
<o7nb66$u5a$3@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<o7ncc6$u5a$4@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<o7ni6u$quf$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: "Znowu brzoza ?"
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Sat, 11 Feb 2017 18:11:06 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599410
[ ukryj nagłówki ]
Cos tam jest nie ten teges bo przed chwila gadal rzecznik rzadu i jak dziennikarze
pytali o swiatlo i dzwiek oraz o kierowce seicento to udzielal odpowiedzi
wymijajacych. Masz racje ze jak by nie bylo czy byli uprzywilejowani czy nie byli to
kierowca limuzyny jest winny. Nie zastosowal sie do zasady ograniczonego zaufania.
Jak nie byl uprzywilejowany to o wyprzedzaniu samochodu na skrzyzowaniu pomyslec mu
nie bylo wolno. Jak byl uprzywilejowany to nie zachowal szczegolnej ostroznosci przed
i w czasie wyprzedzania na skrzyzowaniu o nie regulowanym ruchu.