Sun, 19 Mar 2023 20:59:51 +0100, pueblo

>> Chyba że się chce być rzetelnym, wtedy warto użyć dwóch. Jak ktoś
>> w takich elementarnych rzeczach nie potrafi zachować rzetelności
>> to podważa dalsze jego wypociny, CBU.
> Nie przekonuje mnie taka argumentacja - w każdym razie nie oparłbym na
> tym rzetelnej krytyki tego artykułu.

Tym się różnimy, dlatego też ty tkwisz w absurdach,
bo nie zauważasz kiedy ktoś ci kisiel z mózgu robi.

>>>>> No i najważniejsze.
>>>>> Jeśli zjazd z ronda jest zmianą kierunku ruchu, to jest to z pewnością
>>>>> skręt w prawo. Czy można skręcać w prawo z lewego pasa?
>>>> Oczywiście zaraz wykażesz, jako adwokat diabła ;P
>>>> że *zjazd* *ze* *skrzyżowania* to zmiana kierunku ruchu,
>>>> i to z pewnością w prawo.
>>> Nie, nie wykażę. Choć skłaniam się, że jest to zmiana kierunku ruchu w
>>> sensie przepisów dotyczących ruchu drogowego.
>> To wskaż przepis na podstawie którego się skłaniasz.
> Po prostu tak mi się wydaje. Mam 2 możliwości i wybieram jedną. Gdyby
> gdzieś w przepisach był taki zapis wprost, to pewnie byś się tym pochwalił.

Klasyka gatunku. Nie ma w przepisach, ale tak ci się wydaje.
To skoro nie ma w przepisach to może warto przyjąć inny tok
myślenia? Np. że SORO to JEDNO skrzyżowanie i to na tym
skrzyżowaniu się odbywa zmiana kierunku, dokładnie jak
na każdym innym skrzyżowaniu, a nie NA SAMYM ZJEŹDZIE
z tego skrzyżowania?

Jak masz problem z ogarnięciem to weź sobie "kwadratowe"
skrzyżowanie (najlepiej najbardziej analoigiczne do SORO),
i przeanalizuj wszelkie możliwe kierunki ruchu, w tym zauważ
kiedy sygnalizujesz zamiar zmiany, kiedy zaczynasz manerw,
kiedy go kończysz itd. a potem przełóż na SORO.

>>>>> Nie chce mi się szukać konkretnego rozp. Podaj nazwę, to zajrzę.
>>>> Litości, masz prawo jazdy i nie znasz tego dokumentu?
>>> Napisz o jaki dokument ci chodzi albo się tak tym nie ekscytuj.
>> W porządku, nie będę się dalej ekscytować, a ty pozostaniesz dalej w
> [...]
> A jednak nadal to robisz.
>>>> Bzdurą jest stwierdzenie, że w KW jest napisane iż "wlot"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^
>>>> tworzy z "obwiednią" skrzyżowanie.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Chodzi tylko to, że nie jest tak napisane, czy że napisane inaczej?
>> Naucz się czytać ze zrozumieniem,
>> to nie będziesz się musiał parę razy pytać.
> Ani razu mi nie odpowiedziałeś.

Napisałem wyraźnie, że nic takiego nie jest w KW napisane, podobnie jak w
naszym PORD, które musi być spójne z KW, też nie jest nic takiego napisane.
Żadna definicja, żaden opis nie wyciąga SORO spod definicji skrzyżowania,
nie nadaje mu innych zasad jazdy, w szczególności nie określa że to
"zestaw skrzyżowań z obwiednią ze skrętami tylko w prawo" itp. pierdół.
Jasne czy jeszcze dokładniej to trzeba wyłożyć?

>>> Użycie bądź nie kierunkowskazu, to jest zasadnicza różnica. O ile się
>>> nie mylę, to w naszych przepisach należy włączać kier. w przypadku
>>> zmiany pasa oraz zmiany kierunku ruchu, czyli np. skrętu.
>>> Zjazd z ronda nie jest z pewnością zmianą pasa.
>> Nie jest to zsadnicza różnica, kierunkowskaz to tylko sygnalizacja,
>> informacja dla innych o ZAMIARACH, nie nadaje nikomu pierwszeństwa itp. nie
>> wyklucza także np. użycia lewego kierunkowskazu przed wjazdem na SORO gdy
> Sygnalizacja czego? Jakich zamiarów? Może zmiany pasa albo kierunku ruchu?

Albo, w przypadku KW, narzucenia informacji o _zjeździe_ z SORO.

>> definiuje tylko że
>> *dodatkowo* przy zjeździe należy użyć prawego kierunkowskazu. Przy czym
>> polskie PORD nie nakłada już takiego obowiązku.
> Z tego wynika, że wg naszego PORD zjazd z ronda nie
> jest zmianą kierunku ruchu.

Nie tylko z naszego, ale także z KW. Może dlatego, że nasze PORD powinno
być spójne z KW. I oczywiście że zjazd ze skrzyżowania nie jest zmianą
kierunku, bo zmianę kierunku dokonuje się na skrzyżowaniu dróg a nie na
zjeździe. Ponownie odsyłam do klasycznych skrzyżowań, sprawdź sobie gdzie
się manewr zmiany kierunku na skrzyżowaniu zaczyna i kiedy kończy (w tym
kiedy się zaczyna i kończy sygnalizację tegoż).

>> Fajnie, tylko nie bierz się w takim razie za dyskusję,
> Vice versa.
>
>> w tym polecanie gniotów które robią nadal ludziom papkę
>> (czy tam kisiel) z mózgu.
>>
> Na takie przypadłości to już ci nic nie pomoże.
> Dla mnie EOD. Do niczego mnie nie przekonałeś,
> żadnych wątpliwości nie rozwiałeś - lubisz se
> pobić pianę.

Sądzisz że takie było moje zadanie? Przecież ty i tak wiesz lepiej.
Ty się zwyczajnie nie chcesz niczego dowiedzieć, bo jesteś zabetonowany.
Masz niespójności, nawet z artykułem który sam podlinkowałeś, i nic
z tym nie robisz, nie próbujesz dociec, ty, sam. Nawet se wygooglać
nie potrafisz rozporządzenia o znakach tylko w kółko czekasz żeby
ktoś ci dał gotową odpowiedź. Absurd.

--
Pozdor
Myjk