Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości

>> Trzeba pilnować komu daje się kluczyki.
> I CKJ? Żandarmem być?

Ja wychodzę z założenia, że żony i samochodu się nie pożycza.
Jak miałbym dać pijanemu, to musze się liczyć z utratą czy rozbiciem auta.

>> W przypadku fotoradarów też właściciel, a nie kierowca musi sie
>> tłumaczyć -
>> choć niedługo pewnie i to się zmieni.
> Ale odróżniasz mandat od przepadku samochodu?

Odróżniam, czasem mandat może być droższy od samochu (vide Twój przykład z
kaszlakiem o ujemnej wartości).


> Prawo nie jest dobre i prawa nie naprawi się w jeden dzień głupawymi
> pomysłami. Rzeczywistość jest wymyślniejsza niż prawo.

Prawo jakie by nie było, to nigdy nie będzie idealne - to utopia. Mimo to
trzeba próbować je udoskonalać.
Skoro za rozpowszechnianie nielegalnego oprogramowania można utracić
komputer, to czemu za pijaństwo nie zabierać samochodu? Na początek można
zacząć delikatnie i tylko właścicielom - sprawcom zabierać.

>> EOT.
>
> Lubisz mieć ostatnie słowo?

Nie lubię, ale widzę iż odpowiada Ci obecny porządek prawny i dyskusja nic
tu nie zmieni, więc jest bezcelowa.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski