W dniu 2011-01-04 12:01, news-gazeta pisze:
> Ładna ściema, przeciez puszka na fotoradar jesli jest pusta - to jest
> atrapa fotoradaru...
>
> Pozdrawiam - Darek.
>
>
>

Według policjantów to miejsce gdzie można zamontować fotoradar, jeśli
będzie tka potrzeba.
Zgodnie z ich interpretacja, "atrapy" to puszki do których nie da się
wstawić fotoplastikonu. Takich jest z 1% w Polsce.

A tak przy okazji, od kiedy to policja jest od interpretacji prawa ?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

A ja się pytam dlaczego "wolne i niezależne media" mamiły nas opowieściami o
pozytywnych zmianach dla kierowców w nadchodzącym roku?
Dlaczego używały informacji o fotoradarach dla zrównoważenia złych wieści o
zaprzestaniu budowy nowych dróg?

Odpowiedź oczywiście znam: ten rząd jest najlepszy, zapewnia "spokój", nie
grzebie w przeszłości, nie węszy w przetargach, daje zarobić swoim ludziom
(teraz już nie, nie wie skąd pożyczać następne pieniądze).


Paweł

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w
> PaweL pisze:
>> tu jest ciekawe wyjaśnienie :(
>> http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8898621,Bez_radar
owej_rewolucji__Znikna_atrapy__a_nie_maszty.html
> Normalnie można boki zrywać.
> Teraz przez pół roku będziemy dyskutować co było intencją
> ustawodawcy pisząc słowo "atrapa". Miało być tak że urządzenie
> DZIAŁA i jest stosownie oznakowane i postawione tam gdzie być
> powinno.
> Teraz będą się okrakiem wycofywać z tych deklaracji.
> Żenada.

Oj tam, mialo byc 3*15, i jakos nikt nie protestuje.

A tu trzeba poczekac .. bo moze byc jeszcze tak ze slupek zostanie,
ale skrzynke beda demontowac - bo sam slupek to sie zgodze ze nie
"atrapa" :-)


J.

do góry

A Ken właśnie wyszedł na mównicę się chwali. O żesz ty ...

z

do góry

On Tue, 4 Jan 2011, WW wrote:

> A tak przy okazji, od kiedy to policja jest od interpretacji prawa ?

Hm... od zawsze?
Co niby innego policjant robi wystawiając mandat?

Zawsze możesz iść do sądu.
W przypadku "sprawy fotoradarów" też.
A opinie głównego komendatna itede sprowadzają się do publikowania co
policja *ma zamiar* robić w takich przypadkach, prawa nie stanowi,
*chyba* że obwiniony uzna że mają rację (przyjmując mandat).
Zgadza się?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> Zawsze możesz iść do sądu.
> W przypadku "sprawy fotoradarów" też.
> A opinie głównego komendatna itede sprowadzają się do publikowania co
> policja *ma zamiar* robić w takich przypadkach, prawa nie stanowi,
> *chyba* że obwiniony uzna że mają rację (przyjmując mandat).
> Zgadza się?

Co ma mandat wspólnego z atrapami fotoradarów?
Kto wystawi policji mandat, za niepozdejmowanie atrap?

do góry

On Thu, 6 Jan 2011, Cavallino wrote:

> Co ma mandat wspólnego z atrapami fotoradarów?

Pytanie było o interpretację prawa, a nie fotoradary.
W przypadku czynu zabronionego strony są dwie - jedna
która popełnia czyn, druga która ocenia karalność
u ew. wymiar kary; w tym przypadku z obu stron jest
policja :P
Ale odnoszę się *tylko* do strony oceniającej,
która jak najbardziej stosuje "swoją interpretację".
Czasami w wersji "co urząd to inaczej" (zajrzeć
na .podatki).

> Kto wystawi policji mandat, za niepozdejmowanie atrap?

Policja :>
(powinna).

Żeby nie było - przypadek zasądzenia odszkodowania od sądu
był albo w 2009 albo 2010 we Wrocławiu, jakby policji nie
zdarza się wystawiać mandatów sobie to byłoby to dziwne
(a w .pl dziwne jest tylko że znane publicznie przypadki
dotączą takich rzeczy jak "wyrabiania normy mandatów",
a nie karania za *faktyczne* wykroczenia).

BTW: policja nie wystawi mandatu kierowcy, jeśli *ich
zdaniem* (czyt: interpretacja!) nie popełnił wykroczenia,
nawet jeśli my na podstawie przepisów będziemy uważać
inaczej. Zgadza się?
I ten rodzaj interpretacji *w niczym* nie różni się
od niewystawienia mandatu policji za niezdjęcie czegoś
czego nie uważają za "atrapę".
O tym była mowa.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1101061647150.3488@quad...
> On Thu, 6 Jan 2011, Cavallino wrote:
>
>> Co ma mandat wspólnego z atrapami fotoradarów?
>
> Pytanie było o interpretację prawa, a nie fotoradary.

Interpretację w kontretnej sprawie - musu usuwania atrap z dróg.
Żadne postępowanie mandatowe nie ma tu żadnego znaczenia.

>> Kto wystawi policji mandat, za niepozdejmowanie atrap?
>
> Policja :>
> (powinna).

Owszem.
I to że nie wystawi, to kolejny dowód że to nic innego, jak tylko zbrojne
ramię mafii.

do góry

On Thu, 6 Jan 2011, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>
>> Policja :>
>> (powinna).
>
> Owszem.
> I to że nie wystawi, to kolejny dowód że to nic innego, jak tylko zbrojne
> ramię mafii.

A, do tego się nie odnosiłem.
Wyłącznie do sprawy "interpretacji" jako zdarzenia (bez względu na to,
w którą stronę idzie).
Bo skłonny jestem uwierzyć, że manewr z publiczną prezentacją (w sumie
byłaby zwyczajnie populistyczna) "nakazu usuwania atrap" i następnie
"wykrycia", że przepis nie dotyczy pustych skrzynek, mógł być dokładnie
zaplanowany, a posłowie nie myśleli nad czym głosują (inna sprawa, że
jakby się "poczuwali" to powinna by się pojawić lawina wniosków
o nowelizację).

pzdr, Gotfryd

do góry