W dniu 2019-06-04 o 15:45, J.F. pisze:
> Użytkownik "Adam"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qd5nm9$elg$1$A...@n...chmurka.net...
> W dniu 2019-06-04 o 13:53, J.F. pisze:
>>> Michal cytuje
>>> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
>>> z dnia 3 lipca 2003 r.
>>> w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów
>>> drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich
>>> umieszczania na drogach
>>
>>> Taka instrukcja dla drogowcow, jak maja oznakowywac drogi.
>>> Kierowcow w zasadzie nie obchodzi i nie interesuje.
>>
>>> I tam minister nie przewiduje twojej czesci przepisu :-)
>>
>> Kierowcę ma obchodzić znak taki, jaki jest.
>> Jeśli brak znaku A-7 - to znaczy, że skrzyżowanie dróg równorzędnych -
>> więc zasady ogólne (zasada prawej ręki).
>
> Tym niemniej na terenie RP takich skrzyzowan nie powinno byc.
>

Nowo budowanych pewnie nie, ale stare zostaną, raczej do momentu
remontu. To jak z czarnymi tablicami, same znikną, nikt na siłę ich nie
wymienia.

>> Owszem, w rozporządzeniu z 2003 roku (oraz co najmniej kilkunastu
>> różnych aktualizacjach, załącznikach, zmianach i nowelizacjach) jest
>> sporo m.in. na temat wielkości znaków i ich miejsca umieszczenia.
>
>> Żaden rozsądny kierowca nie będzie się zatrzymywał przed znakiem aby
>> sprawdzić przykładowo, czy średnica znaku zakazu nie jest mniejsza,
>> niż 400 mm - gdyż wtedy teoretycznie znak taki już nie obowiązuje.
>
> A to chyba dyskusyjne - gdzie okreslone ?
>

W kolejnym rozporządzeniu owego ministra ;)


> No i normalnie nie mierzy, ale jak sie cos zdarzy ... troche mozliwosci
> sie otwiera.
> Skoro pan minister rozporzadzil, ze znaki powinny byc w parze, to widac
> jest to potrzebne dla zapewnienia bezpieczenstwa ruchu drogowego.
> A skoro nie sa, to zawinil ktos inny :-)
>

https://www.google.pl/maps/@50.263267,19.0558982,3a,
75y,281.47h,77.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1snn0_dYXcQIWHI
UazJhvYRg!2e0!7i13312!8i6656

Tutaj właśnie ze względów bezpieczeństwa nie należy zrobić tej drogi
dojazdowej do ronda podporządkowaną. To jest zjazd z trasy szybkiego
ruchu, na zakręcie znak teren zabudowany, nie widać co jest za zakrętem.
Po lewej jest nawet powtórzony znak informujący o ruchu okrężnym, żeby
było bezpieczniej.
Ale nawet jak ktoś nie zwolni do 50 i wpadnie zza zakrętu na rondo, to
przynajmniej ma pierwszeństwo. Właśnie dzięki temu, że rondo jest w
"starym stylu".


>> Nie działa też domniemanie, że "znak taki powinien tu być, ale go nima".
>
> Ale wydaje mi sie, ze o paru takich przypadkach slyszalem, gdy sad
> ocenil na podstawie tego co powinno byc, a nie co bylo.
>

Dobry papuga zawsze będzie szukał dziury w całym, żeby podważyć winę
klienta. A to liść zasłonił cały znak, sam znak za wysoko, za nisko, za
jasno, za ciemno, pełnia, pomroczność jasna i inne chwyty żeby tylko
wybronić :)

--
viktorius