Re: "Znaki Specjalne" w SMS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › "Znaki Specjalne" w SMS › Re: "Znaki Specjalne" w SMS

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
From: "NetiaAbonent" <n...@a...invalid>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
References: <53bbef06$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
<lpgrfo$qgq$1@usenet.news.interia.pl>
<53bbf5d1$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
<lpgtdk$ul9$1@usenet.news.interia.pl>
<53bbfd46$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...110.121.168>
<lphod7$7i0$1@node1.news.atman.pl> <lpir6r$848$1@node1.news.atman.pl>
<53be7973$1$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...110.121.168>
<53bf091b$0$2359$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53bfb006$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <53bfb006$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: "Znaki Specjalne" w SMS
Date: Fri, 11 Jul 2014 13:10:43 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 13
Message-ID: <53c12fcf$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.61.131.149
X-Trace: 1405169616 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2232 31.61.131.149:5912
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2040
X-Received-Body-CRC: 3588800201
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1059356
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "atm" <...@v...pl>

>
> Jednak jak zostalo tutaj wykazane SMSy w swoim standardzie i budowie
> bazuja na "starozytnych" podstawach ...

Problemem nie są starożytne podstawy SMS tylko słaba dostępność taniej
oferty przesyłania SMS'ów. Naprawdę wszystko możnaby spokojnie kodować w
UTF-16 gdyby nie trzeba było za to płacić kokosów. Jak wysyłasz starożytnego
SMS'a bez polskich znaków kodowanego 7-bitowo to nadal są to kokosy jak
porównasz z ceną przesyłania czegokolwiek innego niż SMS.