On Fri, 16 Jan 2015, 3...@5...172643.invalid wrote:

> Gotfryd Smolik news
>> Bo jeśli tak, to primo kierowca się nie obronił z niewiedzy,
>
> Ajtam, kiedy to było? Mógł brać adwokata albo na usenet pisać :D

Raczej sporo po 2003 - nie mam linków pod ręką, jakbym się potknął
to zapodam :)

>> a secundo wyrok się chyba by do kasacji nadawał, bo przecież
>> przy sprawie KARNEJ sąd nie powinien "z mocy prawa" skazać
>> niewinnego, lecz sam zauważyć, że winien jest kto inny.
>
> A to była sprawa karna?

W "najsłabszym" przypadku o wykroczenie, zasada jest ta sama.
Nawet mandat można w takim przypadku uchylić.

>> Przecież to taki sam układ, jakby ten z poprzecznej miał D-1
>> (pierwszeństwo) a wjeżdżający nie miał A-7 (ustąp).
>
> W Opolu Lubelskim takie coś widziałem, zadzwoniłem na 997 i tydzień później
> oznakowanie już było poprawione (nie wiem ile im zajęło poprawianie)

Ale tu nie ma wątpliwości powstającej (i rozwiewanej przez przepis
który podałeś) przy wjeździe z drogi wewnętrznej - kto ma obowiązek
postawić ten znak.
A sprawa że nie ma przepisu nakazującego tego władnącemu drogą
wewnętrzną była właśnie AFAIR powodem flejma - tu lub na .prawo,
bo "wszyscy" (na grupie) spodziewali się, że zarządca drogi wewnętrznej.

pzdr, Gotfryd