W dniu 2019-09-25 o 11:37, Filip454 pisze:
> W dniu 2019-09-19 o 13:25, Adam pisze:
>> W dniu 2019-09-19 o 12:30, Filip454 pisze:
>>> Przeglądając Reddit, natknąłem się na fajny wątek.
>>>
>>> https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/cx
uah9/usage_share_of_internet_browsers_1996_2019_oc/
>>>
>>>
>>> A Wy, jak wspominacie końcówkę lat 90-tych? Rzeczywiście w większości
>>> korzystaliście z IE?
>>>
>>
>> To, czego jestem pewien: rok 1996 - używałem głównie Netscape.
>> Od IE trzymałem się z daleka, używałem tylko z konieczności - np.
>> obejrzenie źle napisanej strony, albo do testów stron, które robiłem
>> dla klientów.
>> Oprócz tego jeszcze używałem innych przeglądarek, ale nie pamiętam
>> jakich.
>> Wtedy jeszcze każdy szanujący się człowiek piszący strony internetowe
>> za punkt honoru miał to, aby te strony jak najlepiej przechodziły
>> weryfikatory html i aby prawidłowo wyświetlały się w jak największej
>> liczbie przeglądarek.
>> No, może poza Arachne.
>>
>>
>
> A nie denerwuje Cię trochę ta dzisiejsza tendencja w projektowaniu stron
> internetowych, wywalonych na całą szerokość monitora? Kiedyś były
> normalne strony, a teraz trzeba je przewijać i przewijać, bo każda
> pojedyncza sekcja jest wywalona na cały ekran (w branży, potocznie tzw.
> "one-page").
>

Szerokość, czy długość?

Radą na szerokość jest tworzenie stron responsywnych. Lecz trzeba mieć
do tego narzędzie i jeszcze ewentualnie umieć z niego korzystać.
Rady na długość nie ma.

Mnie wkurza jedno. Mianowicie "w dawnych, dobrych czasach" nieważne
było, w czym stronę się tworzyło. Mógł to być Dreamweaver, Front Page
czy inny Pajączek. A potem w innym edytorze można było witrynę wczytać,
obrobić i ponownie zapisać.
Ale niestety, od dłuższego już czasu jest to awykonalne.

Są jeszcze inne irytujące mnie rzeczy: hero image, robione wszędzie,
gdzie się da, a na nim pływające menu, które czasem działa tylko u twórcy.
Albo zamiast normalnego menu strony, to jakieś kafelki, powtykane tu i
ówdzie bez sensu.


--
Pozdrawiam.

Adam