W dniu 2010-11-26 15:24, kamil pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote:
>> W dniu 2010-11-26 15:14, kamil pisze:
>>> "Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote:
>>>
>>>>> Tak, producenci samochodow kochaja foki, misie koala i ratuja lasy
>>>>> tropikalne, tak kochaja nature ze sami skrzykneli sie i zaczeli
>>>>> produkowac ekologiczniejsze samochody..
>>>>
>>>> Nadal nie łapiesz w czym tkwił problem.
>>>
>>> Problem tkwil miedzy innymi w braku regulacji prawnych.
>>
>> Nie - regulacje prawne były. Nawet były sprzęty zwane dymomierzami.
>> Badania też były...
>
> I byly tak samo restrykcyjne, jak teraz, czy raczej kazda syrenka
> przechodzila badania bez problemow?

To zależy co masz na myśli - pisałeś coś o jeździe przez 10 kilometrów
za dymiącym ikarusem jakieś 20 lat temu i sugerowałeś, że był to brak
regulacji prawnych. Napisałem Ci, że takowe unormowania były, tylko
mało kto tego przestrzegał. I długo tak było, mimo wprowadzania nawet
kolejnych norm Euro. Nawet nie tak dawno ITD wyłapywał ciężarówki
i autobusy w terenach bardziej pagórkowatych na podstawie stawianych
zasłon dymnych. Ryczypipę 20 lat temu już było ciężko spotkać i też
miała spełniać pewne normy emisji. W Warszawie regularnie robiono
nagonki na komunikację publiczną w zakresie spełniania warunków
technicznych dopuszczenia do ruchu. Regulacja prawna to jedna,
jego egzekucja to drugie.

>>>>> http://sjp.pwn.pl/szukaj/ironia
>>>>
>>>> Umiejętność czytania Słownika Języka Polskiego jeszcze nie świadczy
>>>> o umiejętności stosowania opisanego hasła/czynności.
>>>
>>> A twoj problem ze zrozumieniem ironii z czego wynika?
>>
>> Aha, teraz będziesz mi problemy wmawiał :)
>
> To nie ja zgrywam buntownika . ;)

No właśnie - ja pisze o faktach.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.