Użytkownik "W" <w...@w...pl>

>>> /you've hit the nail/ :)
>>> Ja nie chcę! I wydaje mi się, że większość osób nie chce...
>>
>> Wątpię. To raczej technologiczne skrzywienie. Informowanie o obecności
>> jest jak uśmiech. Wyraża otwartość człowieka do kontaktu. Smutek też
>> coś wyraża i też ma sens podzielenie się nim. I mamy statusy z opisami.
>
> Może tak, może nie - z mojej perspektywy "technologia" to tylko
> uzupełnienie, pewna alternatywa, która właśnie dzięki 'skrzywieniu' jest
> atrakcyjna... bo jeżeli ktoś by mi narzucił "pełnokrwiste wideo z
> interakcją" to ja to mam gdzieś i wolę się spoktać na żywo...

I tak wolisz, ale telefonu używasz to niby czemu miałbyś nie używać
wideotelefonu albo komunikatora w telefonie.

>
>>> weź na przykład
>>> boom na semi-komunikatory (whatsapp, viber, etc) -
>> Co to za boom jak nie znam nikogo, kto by z tego korzystał ?
>
> używasz sms?

Tak sobie

>
>>> jedna rzecz, że bazują na
>>> numerze jako identyfikatorze więc promują prostotę ale z drugiej
>>> strony właśnie nie informują o statusie kontaktów.
>>
>> Aaa no to pewnie produkty dla tej masy mało zaawansowanych
>> użytkowników. Więc ... stwierdziliśmy już, że potrzebujemy rozmawiać,
>> teraz dojrzejemy do tego, że moglibyśmy uśmiechnąć się do znajomych
>> kiedy chcemy pogadać.
>
> j/w? Jak już konkretnie chcesz się uśmiechnać to rusz 4 litery i po prostu
> zaproś rozmówcę na kawę/spacer...

Po co mi spacer ? Chodzi o to, bym ja wyglądał dla moich odległych w danym
momencie znajomych na otwarty na rozmowę lub nie by oni mogli zadzwonić w
odpowiednim dla mnie momencie i odwrotnie, bym ja widział kiedy moi znajomi
są otwarci na rozmowę ze mną.

>
>>> klucz - "nie powinno" - nawet w takim androidzie nie ma systemowej
>>> możliwości oznaczania sms jako nieprzeczytanego! Jest jedna aplikacja,
>>> ale w ostatnich wersjach androida powoduje błędy. Tymczasowo chwalę
>>> sobie gosmspro +jego widget który pozwala mi przeczytać całą wiadomość
>>> i dopóki nie odpowiem wisi ona jako nieprzeczytana.
>>
>> Piszę z punktu widzenia autora oprogramowania koncepcyjnego. Jeśli
>> miałbym dopisać zaznaczanie wiadomości jako nieprzeczytanej to zajmie
>> mi to mniej niż uruchomienie środowiska programistycznego. Nie wiem
>> czemu producenci nie oferują Wam oczekiwanej funkcjonalności.
>> Może/pewnie wcale nie jest tak powszechnie oczekiwana.
>
> Tia... "powszechnie oczekiwana" zupełnie przypadkowo przywodzi na myśl
> "miliony much" i lata 'świetności IE' - było dobrze i działało więc po co
> zmieniać? ;)

Dalej tak jest. IE ma się dobrze, rozwinął się i zasadniczo nie ma problemu.

>
>>> Tak, Outlook i praktycznie każdy szanujący się program pocztowy
>> O ile mi wiadomo to takie opcje mają tylko programy aspirujące do
>> używania w firmach.
>
> ee? Opera Mail/m2, Thunderbird, Evolution, iScribe (więcej desktopowych mi
> teraz na szybko do głowy nie przychodzi), nawet webmaile Gmail/Hotmail to
> mają. Jaki program nie ma Twoim zdaniem takiej opcji?

Przypomnienia ? Nie śledzę wielu programów, ale wydawało mi się, że nie
miały. Nie wątpię, że te które ze sobą konkurują mają, ale to tak dla zasady
a nie konkretnej potrzeby.

>
>>>(przy czym
>>> trzeba rozróżnić przypomnienie o wiadomości od trzymania jej jako
>>> nieprzeczytanej - inbox robi wtedy za swoisty to-do, imho wygodne).
>>
>> Nie prościej przeczytane wiadomości przerzucić do podfolderów
>> pozostawiając w głównym katalogu skrzynki tylko te wiadomości z którymi
>> nadal trzeba coś zrobić ? Mało potrzebne moim zdaniem jest ustawianie
>> różnych przypomnień jak wystarczy zostawić sobie wiadomość w widocznym
>> miejscu. Gdyby te wiadomości istotnie miały generować przypomnienia to
>> moim zdaniem musiałyby zostać powiązane w łańcuchy zależności by
>> przeciągające się rzeczy nie nękały nas bez sensu.
>
> Bo niektóre aplikacje są ułomne i przenoszenie między folderami jest
> katorgą
> (zwłaszcza jak jakiś serwis implementuje taki IMAP wg swojego widzimisie i
> czasami przenoszenie może powodować dalszy bałagan?).

Po to jest wybór

> Ponadto nieprzeczytane
> wiadomość najczęściej generują też ładne powiadomienie (a raczej ciągle
> wyświetlają) o x nieprzeczytanych wiadomości.

Jak nie zostały przeczytane to w czym problem ?

> W przypadku takich sms zapewne wątpliwe jest, ze w ogóle masz foldery do
> których mógłbyś przenieść wiadomość..

No ale co temu przeszkadza ? Ja i tak porównywałem sms'y do komunikatorów a
poczta to zaszłość, można wysłać załącznik komunikatorem jak już naprawdę
chce się wysłać coś dłuższego.

>
>>> Jak napisałęm wcześniej - jedna rzecz, że technicznie *nie powinno* to
>>> być skomplikowane w implementacji (rzecz jasna zakładając sensowną
>>> konstrukcję aplikacji) a druga to to, że mimo wszystko opcja nie jest
>>> popularna.
>>
>> No widzisz, to wskazuje, że w całej populacji nie ma aż tak dużo
>> chętnych na nią.
>
> Mimo wszystko mało kiedy kieruję się tym co potrzebuje cała populacja bo
> doświadczenie uczy, że populacja równa do najmniejszej potrzebnej
> funkcjonalności.


To sobie napisz własny program :-)