-
Data: 2010-09-14 10:14:21
Temat: Re: Złodzieje z PZU
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-09-13 22:14, Chlorek potasu pisze:
> Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony był w
gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy kupiłem OC w
mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank. Oczywiście dostałem
odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za
kolejny rok. Wysłałem więc pismo z prośba o anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam
i nie stać mnie na opłacenie kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie
wyszło, bo PZU to najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można.
Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie z
interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat, które
ma/miał na głowie były właściciel.
Czyli próbowałeś rozwiązać kilka dni po terminie, mimo że przedtem miałeś na to
miesiąc.
Ale pewnie ci się nie chciało i myślałeś że jakoś to będzie? bo TU to takie fajne,
przyjazne firmy?
> Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ? Czy UOKiK jest w stanie
pomóc w tej sytuacji? Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą wyłudzić ode mnie te
pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego płazem i akceptować wybryków tej
złodziejskiej firmy.
O czywiście że nie pomoże żaden uokik itp.
Owszem, mogli by być bardziej ugodowi, ale już wiesz, że nie są...
Zwłaszcza ostatnio, gdy się walczy o przychody pazurami.
> Nawiasem mówiąc, już zdążyłem namówić mamę na zmianę ubezpieczyciela, a nawet gdyby
kręciła nosem to choćbym miał jej opłacić OC z własnej kieszeni to nie pozwolę jej
kontynuować współpracy z PZU.
I to był - być może - jedyny argument. Mogłeś im napisać np:
"Nadmieniam, że w przypadku pozytywnego rozpatrzenia prośby, osoby X,Y,Z,
ujęte Państwa postawą, będą kontynuowały polisy nr A,B,C w Państwa firmie..."
Może by to coś dało?
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.10 10:22 Jakub Witkowski
- 14.09.10 10:31 choczsz
- 14.09.10 10:49 amos
- 14.09.10 10:51 amos
- 14.09.10 10:57 Jakub Witkowski
- 14.09.10 11:01 Jakub Witkowski
- 14.09.10 11:06 badzio
- 14.09.10 11:10 Janusz Kaźmierski
- 14.09.10 11:15 Bydlę
- 14.09.10 11:53 Big Jack
- 14.09.10 11:58 Big Jack
- 14.09.10 12:07 Big Jack
- 14.09.10 12:46 szerszen
- 14.09.10 12:49 szerszen
- 14.09.10 14:32 Kazimierz Uromski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- śnieg
- Jazda z Warszawy do Krakowa teslą
- Beztłumikowcy
- promile wspierają Ukrainę
- Chińczyki są LEPSZE ;-)
- Już nie płoną
- 8%
- Nowy Outlander PHEV w PL
- Śmiechu KOOOOOOPA ;-)
- Antyradar
- zasniecie
- wjechał przez bramkę dla służb
- IZERY NIE BĘDZIE. PROJEKT POLSKIEGO ELEKTRYKA LĄDUJE W KOSZU.
- czyste powietrze
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Popr. 14. Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- 2025-01-06 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-06 Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- 2025-01-06 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg
- 2025-01-05 Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją